Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/927 · K. 2025/1187
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/927 K. 2025/1187

E. 2024/927K. 2025/118724 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17/09/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın seyir halinde iken, ... plakalı aracın müvekkiline ait aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından başvuruya yasal süresi içinde cevap verilmediğini belirterek şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, davalı şirketin merkezinin...

Karar Metni

TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. DAVALI : VEKİLİ : Av. DAVA İHBAR OLUNAN :

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 24/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 17/09/2023 tarihinde müvekkili adına kayıtlı ... plakalı aracın seyir halinde iken, ... plakalı aracın müvekkiline ait aracı çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, davalı sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi tarafından başvuruya yasal süresi içinde cevap verilmediğini belirterek şimdilik 500,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren bankalarca mevduata uygulanacak en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın, davalı şirketin merkezinin bulunduğu yer mahkemesi olan ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, davacının usulüne uygun başvuru şartını yerine getirmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını, davanın sigortalı ...'e ihbarını, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.Mahkememiz işbu dava dosyasının ... 1. ATMnin yetkisizlik kararıyla mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmıştır DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan-itiraz dilekçeleri,bilirkişi raporu, ... Merkezine,... Sigortaya,... Sigortaya, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, dava dilekçesinde gösterilen ve meydana gelen trafik kazasında davacı tarafın aracında oluşan değer kaybının davalıdan tahsili istemine ilişkindir.Mahkememiz dosyasının yargılaması sırasında dosyanın bir makine mühendisi bilirkişiye tevdi edilerek rapor düzenlenmesine karar verilmiştir.Makine mühendisi bilirkişi ...' in 01.07.2025 tarihli raporunda özetledava konusu trafik kazasında;... plakalı araç sürücüsü ..., 2918 Sayılı K.T.K. nun madde 57/2-c/2 kural ihlallerini yaparak, madde 84-h kavşaklarda geçiş önceliğine uymama nedeniyle %100 kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücü ...: Olay mahalli sokak üzerinde seyir halinde iken, Dosya muhteviyatındaki kaza tespit tutanağı ve kroki, aracın çarpma noktası, meydana gelen hasar durumu, olay yeri fotoğrafları, hava, yol ve mahal şartları bir bütün olarak değerlendirildiğinde; yoluna güvenli şekilde seyir halinde olması ve kazayı önleme yönünde başvurabileceği tedbir olmadığını,atfı kabil kusur olmadığını,dava konusu ... plakalı araç değer kaybının 40.000,00.-TL olduğu ve davalı ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ 'nin, sigortalısı ar...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/239 · K. 2025/1192

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1348 · K. 2025/1186

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1313 · K. 2025/1183

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/709 · K. 2025/1193

24 Kasım 2025

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/797 · K. 2025/1190

24 Kasım 2025