Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/1043 · K. 2025/61
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1043 K. 2025/61

E. 2023/1043K. 2025/6123 Ocak 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sigortaya eksik bildirilen döneme ilişkin olarak tespit davası açtığını, davanın İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, davanın taraflarından olan ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne atanan tasfiye memurunun vefat ettiğini, şirketin kaydının silindiğini ve hali hazırda bir tasfiye memurunun olmadığının yargılama sırasında açığa çıktığını, müvekkilinin açtığı tespit davasında taraf teşkili sağlanamadığından ön inceleme dahi yapılamadığını, yargılamanın devam edebilmesi amacıyla söz konusu hukuk davasına münhasır olmak üzere İzmir ... İş Mahkemesi tarafından verilen yetki belgesine istinaden ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ve şirkete tasfiye memuru...

Karar Metni

T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/1043 Esas KARAR NO : 2025/61 DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 28/12/2023 BİRLEŞEN İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN 2024/72 ESAS 2024/86 KARAR SAYILI DOSYASI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 29/01/2024 KARAR TARİHİ : 23/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkilinin sigortaya eksik bildirilen döneme ilişkin olarak tespit davası açtığını, davanın İzmir .... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile halen derdest olduğunu, davanın taraflarından olan ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'ne atanan tasfiye memurunun vefat ettiğini, şirketin kaydının silindiğini ve hali hazırda bir tasfiye memurunun olmadığının yargılama sırasında açığa çıktığını, müvekkilinin açtığı tespit davasında taraf teşkili sağlanamadığından ön inceleme dahi yapılamadığını, yargılamanın devam edebilmesi amacıyla söz konusu hukuk davasına münhasır olmak üzere İzmir ... İş Mahkemesi tarafından verilen yetki belgesine istinaden ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin ihyası ve şirkete tasfiye memuru atanması gerektiğini bildirerek ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin İzmir ... İş Mahkemesi'nin ... E. Sayılı davasına münhasır olmak üzere ihyasına, İzmir Ticaret Müdürlüğü'ne tesciline, şirkete tasfiye memuru atanmasına, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiş, 23/01/2025 tarihli duruşmada ihyasını talep ettikleri şirketin tam unvanının Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi olduğunu bildirmiştir. Davalı ... cevap dilekçesi ile; Tasfiye Halinde ... Gıda Sanayi ve Turizm Ticaret Limited Şirketi'nin 26/04/1995 tarihinde kuruluş ile müdürlüğe tescil edildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 11/04/2012 tarih ... E sayılı kararı ile şirketin fesih ve tasfiyesine karar verilerek tasfiye memuru olarak ...'ın atandığını, bu hususun 04/06/2012 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğini, İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 12/09/2012 tarih ... Esas sayılı kararı ile gün beklemeksizin şirketin fesih ve tasfiyesinin intacına karar verildiğini ve 26/09/2012 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak unvan ve işletme kaydının sicilden silindiğinin tespit edildiğini, şirketin tasfiyesinin kanuna uygun olarak gerçekleştirilmesi ve sona erdirilmesinden tasfiye memurunun sorumlu bulunduğundan bu konuda herhangi bir tetkik mükellefiyetinin bulunmadığını, dolayısıyla usulüne uygun tamamlanmamış bir tasfiyeden tasfiye memurunun sorumlu olduğunu bildirerek davanın türü itibariyle yasal hasım konumunda olduklarından ve davanın açılmasına sebebiyet vermediklerinden müdürlük aleyhine harç, yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilmemesini talep etmiştir. Mahkememizce düzenlenen tensip tutanağı ile vefat ettiği bildirilen tasfiye memuru mirasçıları aleyhine Mahkememiz d...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 447

H) Butlan

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/73 · K. 2025/64

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/56 · K. 2025/60

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/496 · K. 2025/62

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/320 · K. 2025/63

23 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/835 · K. 2025/48

22 Ocak 2025