DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının, taraflar arasında 29/12/2022 tarihinde tanzim edilen İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi'nden kaynaklanan bir ticari ilişkinin olduğu, bu sözleşme kapsamında davacı yanca verilen hizmet karşılığında faturalar tanzim edildiği, ancak davalı işletmenin söz konusu faturalara ilişki doğmuş borcunu ödemediğini, bahsi geçen borcun, dava dilekçesi eklerinde yer verilen cari hesap ekstresinden ve davacı işletmenin ticari defter ve kayıtlarından tespit edilebileceği üzere sabit olduğunu, davacı işletmenin davalı yana toplam 26.324,00 TL tutarında olmak üzere 4 adet...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/773 Esas KARAR NO : 2024/394 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/05/2024 Mahkememizde görülen İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesiyle; davalının, taraflar arasında 29/12/2022 tarihinde tanzim edilen İş Sağlığı ve Güvenliği Hizmet Sözleşmesi'nden kaynaklanan bir ticari ilişkinin olduğu, bu sözleşme kapsamında davacı yanca verilen hizmet karşılığında faturalar tanzim edildiği, ancak davalı işletmenin söz konusu faturalara ilişki doğmuş borcunu ödemediğini, bahsi geçen borcun, dava dilekçesi eklerinde yer verilen cari hesap ekstresinden ve davacı işletmenin ticari defter ve kayıtlarından tespit edilebileceği üzere sabit olduğunu, davacı işletmenin davalı yana toplam 26.324,00 TL tutarında olmak üzere 4 adet fatura tanzim ettiğini ve bunun karşılığında ise 01/04/2023 tarihinde 10.000,00 TL tutarında davalı yanın ödemede bulunduğunu, başkaca ödeme söz konusu olmadığı, kalan bakiyenin ise Harca Esas Değer ve ... Esas sayılı takip dosyasındaki alacak iddiasında bulunulan toplam alacak tutarı ile örtüştüğünü, Davalı işletmece ödenmeyen 16.324,00 TL tutarındaki alacağın tahsili amacıyla İzmir .... İcra Dairesi nezdinde takip işlemi başlatıldığı, ancak davalı işletme tarafından süresi içerisinde yapılan haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle icra takibinin durdurulduğu, davalı yanca 6102 sayılı TTK madde 21/2 uyarınca davacı işletme tarafından tanzim edilen faturalara süresi içerisinde (sekiz gün) itiraz edilmediğinden, icra takibine itirazının hukuki dayanaktan yoksun olduğu, davalı yanın faiz talebine ilişkin yaptığı itirazın da haksız bir itiraz olduğu, taraflar arasında ticari ilişki söz konusu olduğundan, ödenmediği iddiasında bulunulan bakiyeye reeskont avans faizinin işletilmesinin uygun olacağı, devamında 10/08/2023 tarihli ve ... arabuluculuk başvuru numarası ile başvurucusunun davacı yan olduğu arabuluculuk sürecinin işletildiği ancak, bir oturumdan oluşan bu süreçte, 08/09/2023 tarihli oturuma taraf vekillerinin telekonferans yolu ile katıldığı ve yapılan müzakereler neticesinde bu sürecin de anlaşamama ile neticelendiğini belirterek davalı tarafça yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile özetle; davacı tarafça dava dilekçesinde ileri sürülen tüm iddiaların hukuki dayanaktan yoksun ve gerçek dışı olduğunu, belirtilen hususlarla ilgili yasal şartların oluşmadığını, dosyaya yapılan itirazlarında haklı olduklarını, müvekkilinin davacıya borcu olmadığını, haksız açılan takibe itiraz ettiklerini, kötü niyetli itiraz olmadığından davacının iddialarının asılsız olduğunu, davacının iddia ettiği gibi haksız kazanç elde etmek gibi bir durumun olmadığını, dav...