Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/297 · K. 2025/872
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/297 K. 2025/872

E. 2025/297K. 2025/87215 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... ... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. "...l" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde Müvekkil hakkında 27.04.2023 tarihli ... fatura No.lu 211.120,47 TL tutarındaki fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturanın ilgili kısmına bakıldığında müvekkili hakkında fatura tanzim edilmesine gerekçe olarak sayaçlara müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle eksik, hatalı veya hiç ölçülmeden mevzuata aykırı elektrik enerjisi kullanmak olduğunun belirtildiğini, müvekkil hakkında tanzim fatura doğrultusunda elektriğin kesilmesi için şirkete gelindiğini ve müvekkili tarafından işbu fatura borcu ödenmek zorunda kalındığını,...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2025/297 Esas KARAR NO:2025/872

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:29/07/2023 KARAR TARİHİ:15/12/2025

Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili Şirketin ... ... Tekstil San. Ve Dış Tic. Ltd. "...l" adresinde faaliyet göstermekte olduğunu, davalı şirket tarafından gerçekleştirilen kontroller neticesinde Müvekkil hakkında 27.04.2023 tarihli ... fatura No.lu 211.120,47 TL tutarındaki fatura tanzim edildiğini, söz konusu faturanın ilgili kısmına bakıldığında müvekkili hakkında fatura tanzim edilmesine gerekçe olarak sayaçlara müdahale edilerek tüketimin doğru tespit edilmesini engellemek suretiyle eksik, hatalı veya hiç ölçülmeden mevzuata aykırı elektrik enerjisi kullanmak olduğunun belirtildiğini, müvekkil hakkında tanzim fatura doğrultusunda elektriğin kesilmesi için şirkete gelindiğini ve müvekkili tarafından işbu fatura borcu ödenmek zorunda kalındığını, Müvekkilinin söz konusu işyerinde kiracı olduğunu ve kendisinin sayaçların bulunduğu panele müdahale etme imkanı bulunmadığını, müvekkil tarafından sayaçların bulunduğu panele hiçbir müdahale gerçekleştirilmediği ve söz konusu panele ulaşılamaması nedeni ile bir ceza tesis edildi ise de müvekkilinin buna ilişkin herhangi bir eyleminin bulunmadığını, müvekkili davacı şirketin elektrik hizmetini ekvator enerji şirketinden almakta olup davalı ... ... A.Ş.'den herhangi bir hizmet satın alınmadığını, davalı şirketten herhangi bir hizmet satın alınmamasına rağmen tamamen yasal dayanaktan yoksun ve usulsüz bir şekilde hukuka aykırı olarak mezkur faturanın tanzim edildiğini ve icra tehdidi altında söz konusu faturanın ödenmek zorunda kalındığını, davalı tarafın yalnızca elektrik saatlerinin olduğu panele ulaşamaması müvekkil davacının kaçak elektrik kullandığı anlamına gelmemekte olduğunu ve dosya kapsamında müvekkil davacı tarafından kaçak elektrik kullanıldığına ilişkin hiçbir tespit bulunmadığını, davalı tarafından usulüne uygun bir şekilde düzenlenmiş bir tutanak bulunmamakla birlikte, söz konusu panele ulaşılmasının nasıl engellendiği veya müvekkil tarafından gerçekleştirilen hangi eylem sonucunda davalı şirket çalışanlarının panele ulaşamadığına ilişkin hiçbir tespit gerçekleştirmediğini, müvekkili davacının ne kaçak elektrik kullandığına ne de elektrik saatinde ölçüm yapılmasının engellenmesine ilişkin bir eylemi olduğuna ilişkin somut herhangi bir delil bulunmadığını, davalı tarafından kesilen ceza doğrultusunda düzenlenen faturanın usule ve yasaya aykırı bir şekilde tanzim edildiğini belirterek davamızın kabulü ile müvekkilin borçlu olmadığı halde ödemek zorunda kaldığı 211.328,07 TL'nin ödeme tarihi olan 09/05/2023 tarihinden itibaren işletilecek Ticari temerrüt faizi ile birlikte istirdadına ve davalı taraftan alınarak müvekkil davacıya ödenmesine, vekâlet ücreti ve sair yargılama giderlerinin ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/780 · K. 2025/867

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/928 · K. 2025/866

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/698 · K. 2025/880

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/709 · K. 2025/878

15 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/683 · K. 2025/868

15 Aralık 2025