DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2025 KARAR TARİHİ:15/12/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Hizm. Ltd. Şti.'nin, müvekkilim davacı şirket olan ... Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş ile taraflar arasında cari hesap nedeniyle kaynaklanan borcu sebebiyle ... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/543 Esas KARAR NO:2025/877
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:21/07/2025 KARAR TARİHİ:15/12/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Borçlu ... Hizm. Ltd. Şti.'nin, müvekkilim davacı şirket olan ... Yayıncılık Sanayi ve Ticaret A.Ş ile taraflar arasında cari hesap nedeniyle kaynaklanan borcu sebebiyle ... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamına, davalı/borçlunun işbu haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA VE KARŞI TALEP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davacıya hiçbir borcu bulunmadığını, davacı tarafın dava dilekçesinde müvekkilim ile aralarında ki cari hesap ilişkisine dayandığını belirtmiş ise de müvekkili ile davacı taraf arasında herhangi bir cari hesap ilişkisi bulunmadığını, müvekkilinin davacı yayınevinden almış olduğu kitaplar için davacı ile aralarında ticari ilişkiden kaynaklı borcun karşılığını banka dekontları ile ödediğini, açıklanan nedenlerden ve sayın mahkemece resen dikkate alınacak diğer hususlardan dolayı davanın esastan reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLER : Deliller; Dosya mevcudu, cevap dilekçesi, müzekkere cevapları, bilirkişi raporu ve ... İcra Dairesi 2025/... Esas sayılı dosyasıdır. ... 11. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... sayılı ve 22/07/2025 tarihli Görevsizlik kararı ile mahkememize tevzi edilmekle yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. Mahkememizin15/09/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında; Uyuşmazlık konusu ticari defter kayıt ve belgeleri flash bellek formatında sunmak üzere taraf verillerine verilen süre dolduğunda dosyanın mali müşavir bilirkişi tevdi ile; 02/06/2025 tarihi itibariyle davacının cari hesap nedeniyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı konusunda rapor düzenlenilmesinin istenilmesine karar verilmiştir. Mahkememiz dosyasına 07/10/2025 tarihli bilirkişi raporu ibraz edilmiştir. Raporda özetle;"02/06/2025 tarihi itibariyle davacının cari hesap nedeniyle davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, varsa miktarı konusunda verilen görevlendirme çerçevesine göre; ... Vergi Dairesi ile ... Vergi Dairesi Müdürlüklerinden celp edilen taraflara ait karşılaştırmalı Ba- Bs formlarına göre; davalı şirketin, davacı şirketten 2024 yılında 6 belge karşılığı 347.845,00.-TL mal/hizmet faturası aldığı ve her iki tarafında ba-bs formlarının birbiri ile örtüştüğü, Davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği mal/hizmet faturalarına karşılık davalı şirketten kambiyo senedi aldığı ve davacı şirk...