Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dâvâlılardan ..., ... tarihinde saat ... kullanmakta olduğu ve diğer dâvâlı ... Şirketi'nin mülkiyet ve işletmesindeki, ... Plakalı Kamyonet Tipi Araçla müvekkiline ait ... plakalı araca dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkile ait araç ciddi şekilde zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, aracın tamiratını yaptırdığını, tamirat sonucu toplam ... TL'lik masraf ortaya çıktığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla trafik kazası sonucu müvekkilin maliki bulunduğu araçta meydana gelen zararlara ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat olarak karşılanmayan ve değer kaybından kaynaklı maddi tazminat olarak...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/531 Esas KARAR NO : 2025/825
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 16/07/2024 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİANIN ÖZETİ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dâvâlılardan ..., ... tarihinde saat ... kullanmakta olduğu ve diğer dâvâlı ... Şirketi'nin mülkiyet ve işletmesindeki, ... Plakalı Kamyonet Tipi Araçla müvekkiline ait ... plakalı araca dikkatsizlik ve tedbirsizlik sonucu çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucu müvekkile ait araç ciddi şekilde zarar gördüğünü ve değer kaybına uğradığını, aracın tamiratını yaptırdığını, tamirat sonucu toplam ... TL'lik masraf ortaya çıktığını, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla trafik kazası sonucu müvekkilin maliki bulunduğu araçta meydana gelen zararlara ve değer kaybına ilişkin maddi tazminat olarak karşılanmayan ve değer kaybından kaynaklı maddi tazminat olarak şimdilik ... TL ve ayrıca tamir için geçmesi gereken sürede aracın kullanılamamasından kaynaklı şimdilik ... TL tazminatın davalılardan müştereken ve müteselsilen kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte tahsil edilerek müvekkile ödenmesini, dâvâlıların, (şimdilik) başta kazaya karışan ... Plakalı aracı ile gerekli görülmesi halinde sair taşınır ve taşınmaz mallarıyla, üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarına, ihtiyâti tedbir veyâhut tedbir mâhiyetinde olmak üzere, ihtiyâti haciz konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II. SAVUNMANIN ÖZETİ: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının iddialarının gerçek dışı ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, huzurdaki davanın reddi gerektiğini, söz konusu kaza ve meydana gelen zararlar nedeniyle müvekkillerinin sorumlu tutulmasının hukuken mümkün olmadığını, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusuru ve ihmalinin olmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığını, davacı taleplerini kabul anlamına gelmemekle birlikte; davada talep edilen maddi tazminat talepleri netleştirilebileceğini, sigorta şirketlerine karşı açılan araç değer kaybı davalarının ticari dava niteliğinde bulunduğundan hareketle Asliye Ticaret Mahkemelerinin görevli olduğunu, araç işleteni ve sürücüsüne karşı açılan davalarda ise Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, huzurdaki davada sigorta şirketi taraf gösterilmemiş olduğundan görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, sigorta şirketinin müvekkilini kusurlu bulduğunu fakat raporun hatalı olduğu, olayın meydana gelmesinde müvekkilinin hiçbir kusuru, ihmali söz konusu olmadığını, davacı tarafın trafik kurallarını ihlal ederek kazanın meydana gelmesine neden olduğunu, kusur yönünden rapor alınmasını talep ettiklerini, kusurun tespiti konusunda henüz kesinleşmiş ve üst yargı denetiminden geçmiş bir karar bulunmadığından mahkememiz dosyasında yapılacak kusur tespiti ...