Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/125 · K. 2025/898
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/125 K. 2025/898

E. 2024/125K. 2025/8989 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin --------- plakalı, --------- model --------- marka aracına, davalı sigorta tarafından -------- poliçe no ile Tüm Kasko Genişletilmiş Sigorta poliçesi yapıldığını, müvekkilin aracının 18.11.2023 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunduğu sırada kötü hava koşullarından dolayı gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucu ağır hasara uğradığını, sürücü ---------- ekte sunulan sözleşmede görüleceği üzere aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralayanı olduğunu, kazadan sonra şirkete bildirim yapılmış ve araç anlaşmalı servis olan ----------Ş 'ye götürülmüş ve...

Karar Metni

T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/125 Esas KARAR NO : 2025/898 DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/02/2024 KARAR TARİHİ : 09/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkil şirketin --------- plakalı, --------- model --------- marka aracına, davalı sigorta tarafından -------- poliçe no ile Tüm Kasko Genişletilmiş Sigorta poliçesi yapıldığını, müvekkilin aracının 18.11.2023 tarihinde sürücü ---------- sevk ve idaresinde bulunduğu sırada kötü hava koşullarından dolayı gerçekleşen tek taraflı trafik kazası sonucu ağır hasara uğradığını, sürücü ---------- ekte sunulan sözleşmede görüleceği üzere aracın uzun süreli kira sözleşmesi ile kiralayanı olduğunu, kazadan sonra şirkete bildirim yapılmış ve araç anlaşmalı servis olan ----------Ş 'ye götürülmüş ve servis 21.11.2023 tarihinde ---------- no'lu hasar dosyasını açtığını, eksper ataması gerçekleştirildiğini, hasar dosyası açıldıktan sonra müvekkilden aracın hasarsız olduğuna dair fotoğrafları istendiğini, bu fotoğrafların da iletildiğini, yine şirket güncel uzun süreli kira sözleşmesinin iletilmesini istendiğini, bu istenen sözleşmede 27.11.2023 tarihinde şirkete iletildiğini, ancak şirket eksperi, şirketin anlaşmalı olduğu parçacıdan parça referans kodlarını temin edemediği için fiyatlandırma çıkaramadığını ilettiğini, bu sırada 28.11.2023 tarihinde SEDDK sermaye yetersizliği nedeni ile Mellce Sigortanın yönetimine el koyduğunu, yönetimin güvence hesabına devir edildiğini açıklandığını, müvekkil ilgili SEDDK, ---------- Hesabı, eksper ve --------servislerle defalarca görüşme sağladığını, ancak her seferinde tasfiye sürecinde olduğu söylenerek kayda değer bilgi elde edemeyip bir sonuca varamadığını, ancak --------serviste aracı daha fazla tutmak istemediği için 100 TL günlük otopark ücreti yansıtmaya başladığını ve müvekkiline isterse aracını bedelini kendisi ödeyerek, 640.000 TL + KDV ye yaptırabileceğini söylediklerini, bu hususta -------- Servis'in 20.11.2023 tarihli hasar ön tespit formu ekte sunulduğunu, kaza tarihinden bu yana sigorta ile işlemleri gerçekleştirememesi nedeniyle müvekkil aracını yaptırıp kullanamamakta ve hergün için de servise aracın işgal ettiği yer için ödeme yapmak zorunda kaldığını, 10.01.2024 tarihinde vekil olarak şirkete başvuru dilekçesi ve ekleriyle hasar dosyasının bir an önce çözümlenmesi talepli dilekçe gönderilmiş ve hem -------- Hesabı hem de --------- arandığını, ancak ---------- Hesabı hasar işlemlerini --------- yürüttüğünü kendilerinin sadece ödeme onayına baktıklarının belirttiğini, -------- ise iletişim bilgilerini hasar dosya numarasını alıp tarafınıza dönüş yapılacak denduğunu, ancak aradan geçen zamanda tekrar tekrar aranmasına rağmen dönüş yapılmadığını, basın duyurularından da görüleceği üzere SEDDK tarafından mevzuata aykırı iş...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1427

aa) Genel olarak

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/874 · K. 2025/903

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/1126 · K. 2025/897

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/885 · K. 2025/905

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/860 · K. 2025/904

9 Aralık 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/316 · K. 2025/902

9 Aralık 2025