Mahkememizde görülmekte olan mülkiyet tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davacı fatura bilgileri bulunan ... Marka, ... Tip, 2005 model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinasını (lastik tekerlekli yükleyici) 17.05.2024 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi davacı nezdinde olup makine davacıya ait olduğunu, zira dava konusu iş makinesi tescilli bir araç olmadığını, dosyaya sunulan fatura ve uzman bilirkişi raporu doğrultusunda; uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen ... Marka, ... Tip, 2005 model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinesinin davacı ... İnşaat Hafriyat Nakliye Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının...
T.C. İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR ESAS NO:2025/870 Esas KARAR NO : 2025/942
DAVA:Tespit DAVA TARİHİ:24/11/2025 KARAR TARİHİ:26/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan mülkiyet tespiti davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekilinin Mahkememize Tevzi Edilen Dava Dilekçesinde Özetle; davacı fatura bilgileri bulunan ... Marka, ... Tip, 2005 model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinasını (lastik tekerlekli yükleyici) 17.05.2024 tarih ve ... seri nolu fatura ile davalıdan satın aldığını, söz konusu iş makinasının anahtarları ve kendisi davacı nezdinde olup makine davacıya ait olduğunu, zira dava konusu iş makinesi tescilli bir araç olmadığını, dosyaya sunulan fatura ve uzman bilirkişi raporu doğrultusunda; uzman bilirkişi raporunda teknik özellikleri belirtilen ... Marka, ... Tip, 2005 model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor no'lu iş makinesinin davacı ... İnşaat Hafriyat Nakliye Turizm San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ye ait olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalının Mahkememize Sunmuş Olduğu Cevap Dilekçesinde Özetle; davacının yukarıda belirtilen ve dava dilekçesinde teknik özelliklerini belirttiği iş makinası, gerçekten mezkur fatura ile tarafımızdan davacıya satılmış ve teslim edilmiş olup mülkiyeti ve zilyetliği davacıya geçtiğini, bu çerçevede davacının dava dilekçesinde, dava konusu iş makinası ile ilgili beyan ettiği hususlar doğru olduğunu, açıklanan sebeplerle davacının davasını kabul ettiğini, bu sebeple yokluğunda karar verilerek davanın kabulünü, davanın açılmasına tarafınca sebebiyet verilmediğinden aleyhine yargılama giderine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin 24/12/2025 tarihli beyan dilekçesinde özetle; davalı tarafından dosyaya sunulan cevap dilekçesi ile davanın kabul edildiği görüldüğünü, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi bulunmadığını, izah edilen sebeplerle duruşma günü beklenmeksizin; davalının davayı kabulü doğrultusunda davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, ... Marka, ... Tip, 2005 model, ... Şasi/Seri No'lu ve ... motor nolu iş makinasınının mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespiti talebine ilişkindir.
İş makineleri, 2918 sayılı Yasanın 22/c-2 ve Karayolları Trafik Yönetmeliği'nin 29/A-d-1-2 maddeleri uyarınca özel ve tüzel kişinin üyesi bulunduğu Ticaret ve Sanayi Odasına tescili zorunlu araçlardandır. Bu nedenle iş makinelerinin her türlü satış ve devirlerinin geçerli olabilmesi için noterlerce resmi şekilde yapılması gerekir. (2918 S.K. 20/d, K.T.Y. 35,36 md.) TOBB ve Maliye Bakanlığı arasında imzalanan 06/08/1985 tarihli protokol doğrultusunda çıkartılan 17/10/2008 tarihli iş makinelerinin tescili ile ilgili esasların düzenlendiği yönetmeliğin 6. maddesine göre, tarım kesiminde kullanılanların dışında kalan ve sanayi, bayındırlık ve diğer kesimlerde kullanılan iş makinelerinin sahiplerinin iş makinalarını Karayoll...