DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ... numaralı .... ... vadeli Gezinti Tekneleri Sigorta poliçesi bulunan ...Ltd Şti'ne ait ... adlı tekne ... ... bağlı iken davalı tarafa ait ... adlı teknenin ... tarihinde çarpması nedeniyle maddi hasara uğradığını, hasardan sonra yapılan ekspertiz incelemeleri sonucunda ...adlı teknenin halatının kopması neticesinde ... adlı tekneye çarptığı ve hasar verdiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören sigortalı ... adlı teknenin maliki ... Ltd Şti'ne ... tarihinde poliçe kapsamında ve ekspertiz incelemesi doğrultusunda...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/509 KARAR NO : 2025/1020 DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 17/07/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ... numaralı .... ... vadeli Gezinti Tekneleri Sigorta poliçesi bulunan ...Ltd Şti'ne ait ... adlı tekne ... ... bağlı iken davalı tarafa ait ... adlı teknenin ... tarihinde çarpması nedeniyle maddi hasara uğradığını, hasardan sonra yapılan ekspertiz incelemeleri sonucunda ...adlı teknenin halatının kopması neticesinde ... adlı tekneye çarptığı ve hasar verdiğinin tespit edildiğini, söz konusu hasar nedeniyle müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören sigortalı ... adlı teknenin maliki ... Ltd Şti'ne ... tarihinde poliçe kapsamında ve ekspertiz incelemesi doğrultusunda belirlenen ... TL hasar bedelinden muaccel olduğunu, ... TL prim borcu düşüldükten sonra kalan ... TL hasar tazminatı ödemesi yapıldığını, TTK 1472. Maddesi, Tekne Sigortası Genel Şartları B.3 maddesi ve Yargıtay içtihatları doğrultusunda müvekkili sigorta şirketinin ödediği tazminatı hasarın meydana gelmesinde kusurlu olan davalıya rücu hakkı bulunduğunu bildirerek müvekkili sigorta şirketi tarafından yapılan toplam ... TL tutarındaki ödemenin hasar sebep olan ...isimli teknenin maliki ...'tan rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkiline ait teknenin iddia edilen kazaya karışmış olma ihtimalinin bulunmadığını, o tarihte olay yeri olan balıkçı barınağına bağlı olmadığını, ayrıca müvekkiline ait teknenin fiberglastan yapılmışken sigortalı tekne ise ahşaptan olduğunu, davacının dayandığı ekspertiz raporunda da müvekkiline ait teknede hiçbir hasar bulunmadığının beyan edildiğini, sigortalı tekneye çok büyük hasar veren teknede ise bu kazaya ilişkin hiçbir iz, göçük, sürtme bulunmadığını, ebat olarak da sigortalı tekne müvekkilinin teknesinden büyük olduğunu, fiberglastan yapılmış bir teknenin ahşap bir tekneye kendi hiçbir hasar almadan bu kadar hasar verebilmesinin mümkün olmayacağını, yaşanan kaza sonrası zorunlu bildirimlerin sigortalı tekne kaptanı ve sahibi tarafından yapılmadığını, ilgili yönetmelik gereği kazaların bildirilmesi yükümlülüğünün davacı ve sigortalılar tarafından yerine getirilmediğini, Limanlar Yönetmeliği'nin 24. Maddesinde liman içerisinde oluşan kazaların en geç 24 saat içerisinde Liman Başkanlığına bildirilmesi gerektiğinin öngörüldüğü, kaza yönetmeliklerine uygun olarak tutanak tutulmadığını ve yetkili kurumlara bildirilmediğini, ... ... .... yönetimine müzekkere yazarak ... tarihli bir kazanın kayıtlarında bulunup bulunmadığını ve dava konusu iki teknein barınağa demirleme tarihlerinin, demirleme alanın olup olmadığının sorulması gerektiğ...