Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/537 · K. 2025/1017
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/537 K. 2025/1017

E. 2025/537K. 2025/101718 Aralık 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ... poliçe numaralı ... - .... vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" sigortası bulunan ... Ticaret A.Ş.'ye ait, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... San. Tic. A.Ş.'ye ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ... Tic. A.Ş.'ye ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/537 KARAR NO : 2025/1017 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 15/08/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili sigorta şirketinde ... poliçe numaralı ... - .... vadeli Birleşik Kasko Sigorta Poliçesi "Genişletilmiş Kasko" sigortası bulunan ... Ticaret A.Ş.'ye ait, ... ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalı ... San. Tic. A.Ş.'ye ait ve diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın ... tarihinde ... ili, ... ilçesinde çarpışması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre davalı ... Tic. A.Ş.'ye ait, diğer davalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç kazanın oluşumunda %100 oranında kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle yaptırılan ekspertiz sonucunda müvekkili şirket tarafından sigortalısı olan araçta meydana gelen hasar sebebiyle pert total işlemi uygulanmış olup sigortalıya... tarihinde ... TL hasar tazminatı ödendiğini, sigortalıya ait ... plakalı araçta yapılan pert total işlemi neticesinde ... -TL sovtaj bedeli tahsil edildiğini, müvekkili sigorta şirketi tarafından ödenen tazminattan sovtaj bedeli düşüldükten sonra kalan ... TL'nin ödenmesi için %100 kusurlu ... plakalı araç maliki ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı ... ... A.Ş.'ye başvurulduğunu, ... plakalı araç sigortacısı ... ... A.Ş. tarafından teminat limitleri dahilinde ... TL hasar ödemesi yapıldığını, sigortacı tarafından yapılan ödeme de düştükten sonra davalı kusurlu araç malikinin ve sürücüsünün ... TL bakiye hasar tazminatından sorumluluğu devam ettiğini, müvekkili şirketçe ödenen hasar tazminatının bakiye kalan kısmının ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte rücuen ödenmesi talebiyle kusurlu araç sürücüsü ve malikine karşı Kemer İcra Müdürlüğü ... /... E. sayılı icra dosyası ile ilamsız takip başlatıldığını ancak taraflarca takibe itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, daha sonra tarafımızca yapılan arabuluculuk başvurusu da sonuçsuz kaldığını belirterek, TTK 1472 ve Kasko Sigortası Genel Şartları gereğince kusurlu araç maliki ve sürücüsünden rücuen tahsili için açılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar ... A.Ş ve ... ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkillerinin ikametgahının ... olduğunu, yetkili mahkemenin Ankara Mahkemeleri olduğunu, davaya konu trafik kazasında müvekkili asli kusurlu olmadığını, davacı sigorta şirketine sigortalı araç asli kusurlu olduğunu, bu aracın çok süratli şekilde gelerek duramayıp müvekkillerine ait araca çarpmak suretiyle kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, tanıklarının dinlenmesini talep ettiklerini, müvekkilinin aracın sigortası olduğunu, davacı sigorta şirketinden mevcut hasar tutar...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/284 · K. 2025/1015

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/505 · K. 2025/1016

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/231 · K. 2025/1013

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/267 · K. 2025/1014

18 Aralık 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/583 · K. 2025/1019

18 Aralık 2025