Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (abone sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin, 01.10.2021 tarihinde satın almış olduğu, halihazırda faaliyet gösterdiği adreste bulunan -------- sözleşme hesap nolu elektrik aboneliği mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından, uzun zaman geçtikten sonra yapılan sayaç değişikliği işleminde, daha önceki sayaca müdahale gerçekleştirildiği iddiasıyla davacı müvekkil firmaya 21.11.2023 tarihli faturayla 219.694,00 TL ceza kesildiğini, davacı müvekkil tarafından bahsi geçen elektrik sayacına bir müdahale varsa bunun kesinlikle kendileri tarafından yapılmadığı, zaten kendilerinin faaliyet konusunun yoğun elektrik kullanımını gerektirmediği, böyle bir işe girişme ihtimallerinin hayatın olağan akışına, ticari teamüllere uygun düşmediği,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/691 Esas KARAR NO : 2025/1098 DAVA : Menfi Tespit (Abone Sözleşmesi) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan menfi tespit (abone sözleşmesi) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı müvekkil şirketin, 01.10.2021 tarihinde satın almış olduğu, halihazırda faaliyet gösterdiği adreste bulunan -------- sözleşme hesap nolu elektrik aboneliği mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından, uzun zaman geçtikten sonra yapılan sayaç değişikliği işleminde, daha önceki sayaca müdahale gerçekleştirildiği iddiasıyla davacı müvekkil firmaya 21.11.2023 tarihli faturayla 219.694,00 TL ceza kesildiğini, davacı müvekkil tarafından bahsi geçen elektrik sayacına bir müdahale varsa bunun kesinlikle kendileri tarafından yapılmadığı, zaten kendilerinin faaliyet konusunun yoğun elektrik kullanımını gerektirmediği, böyle bir işe girişme ihtimallerinin hayatın olağan akışına, ticari teamüllere uygun düşmediği, müvekkil şirketten önce aynı adreste bulunan ve aynı sayacı kullanan kişi/kişilerce yapılmış olabileceği, bu konuda yeterli ve gerekli araştırmaların yapılması gerektiği ifade edilmiş ve bu konularda kuruma yazılı olarak başvurulmuş olduğunu, ayrıca davacı müvekkil yazılı başvurularında bahsi geçen konuda gerekirse elektrik/elektronik mühendisleri bilirkişilerce bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, zira müvekkil şirketin sayaca müdahale yaptığına dair kesin ve somut bir emare, delil mevcut olmadığını, bu ceza kesildiği zaman ayrıca müvekkilin sayacı değiştirilmiş olduğunu, bu cezaya ve faturaya itiraz edildiğini, 15.01.2024 tarihinde de sayaç değişikliğinden sonra, ekstradan elektrik kesilmesi yapılmamasına rağmen kaçak kullanım sayılmış 46.888,86 TL ceza kesilmiş olduğundan bu ceza da kanuna ve hukuka aykırı olduğunu, elektrik piyasası tüketici hizmetleri yönetmeliği kaçak elektrik enerjisi tespit süreci başlığı altında 43.maddesi 5. Fıkrasında" Kaçak elektrik enerjisi tüketiminin tespit edilmesinde, ilgili tüzel kişinin tespitini doğru bulgu ve belgelere dayandırması ve tüketici haklarının ihlal edilmemesi esastır. şeklinde yasal düzenleme olduğu, bu bilgiler kapsamında elektrik sayacına varsa bir müdahalenin ve bu müdahalenin tespiti gerektiği, bu tespitin somut bilgi-belgelerle desteklenmesi gerekliliği açık olduğu, davalı şirketin aksi yönde hareket ederek tek taraflı olarak tutmuş olduğu, müvekkilin elektrik hizmeti almasında aksaklık yaşanmaması adına etkili bir şekilde itiraz haklarını kullanamadan tanzim edilmiş olan tutanakların tek başına davalı şirket lehine delil ve dayanak olarak dikkate alınamayacağını bu nedenlerle davalı şirketin tek taraflı olarak yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı tespitler neticesinde müvekkilin kaçak elektrik kullandığı iddiasıyla müvekkil aleyhine oluşturulan faturalar kapsamında müvekkil şirketin yapmış olduğu ödemelerin iadesini tica...