DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından davalıya 2024 yılında ürün satışı gerçekleştirildiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiği ve satışlara ilişkin faturalar tanzim edildiğini, geçen süre zarfında davalının, teslim aldığı ürünlerle ilgili herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı, davacı tarafından teslim edilen ürünler ve tanzim edilen faturaların karşılığı borcunu ödemediğini, bu nedenle--------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden ticari defter, faturalar, belge ve kayıtlara dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edilmesinin ardından,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/906 Esas KARAR NO : 2025/1102 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/12/2024 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davacı şirket tarafından davalıya 2024 yılında ürün satışı gerçekleştirildiğini, ürünlerin davalıya teslim edildiği ve satışlara ilişkin faturalar tanzim edildiğini, geçen süre zarfında davalının, teslim aldığı ürünlerle ilgili herhangi bir ayıp ihbarında bulunmadığı, davacı tarafından teslim edilen ürünler ve tanzim edilen faturaların karşılığı borcunu ödemediğini, bu nedenle--------İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden ticari defter, faturalar, belge ve kayıtlara dayanılarak ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıya usulüne uygun ödeme emrinin tebliğ edilmesinin ardından, 08.10.2024 tarihinde davalı tarafından borca itiraz edilerek takibin durdurulduğunu, davalının, borca itiraz dilekçesinde icra dairesinin yetkisine itiraz ettiği, borçlu olmadığını ileri sürmekle yetindiği, bu hususta herhangi bir açıklamaya yer vermediğini, davalıya satılan ürünler ve sunulan hizmetin açıkça belli olduğu, bu borcun ödenmeyen kısmının ticari defter ve kayıtlarında sabit olduğu, Davacının usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları incelendiğinde bu hususun tam olarak anlaşılacağı, davalının davacı tarafından tanzim edilen faturalara itiraz etmediği, bu itibarla fatura içeriğini kabul ettiğini, bu nedenlerle; -------- İcra Müdürlüğünün -------- E. no.lu dosyasına davalı tarafça sunulan itirazın iptaline, dosyada yer alan asıl alacak ile bu alacağın ferileri, icra giderleri, ticari faiz ve vekâlet ücreti bakımından takibin devamına, davalı icra takibine haksız surette itiraz ettiğinden, dava değeri üzerinden % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir
CEVAP : Dava dilekçesi ve eklerinin usulüne uygun olarak davalı tarafa tebliğ edilmiş olduğu, davalı tarafın herhangi bir cevap dilekçesi sunmamış olduğu görüldü.
İNCELEME ve GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibari ile Davacının elektrik motoru satışından kaynaklanan fatura alacağı sebebiyle davalı aleyhine başlattığı icra takibini davalı tarafça yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.--------- Sulh Hukuk Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği, müzekkere yazı cevaplarının dosya arasına alındığı görüldü. Dosyamız arasına alınan -------- İcra Dairesinin ---------- Esas sayılı icra dosyasının yapılan incelemesinde takibin 27/09/2024 tarihinde başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği üzerine davalının süresinde 08/10/2024 tarihinde takibe itiraz ettiği ve takibin durduğu anlaşılmıştır.Davacının; borçlu tarafından yapılan itirazın davacı-alacaklıya tebli...