Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müdür ve kurucusu olarak göründüğü --------Şti. 13/08/2025 tarihinde -------- merkezli olarak kurulduğunu, şirketin kuruluşu -------- 14/08/2025 tarih -------- sayı ve --------- sayfasında yayımlandığını, müvekkili ..., -------- isimli şahsa çeşitli vaatlerle kandırılarak ------ Noterliği'nin 30.07.2025 tarihli ve -------- yevmiye numaralı süresiz şirket kuruluş vekaletnamesi verdiğini, müvekkilinin 19 yaşında olup hayat ve iş tecrübesi bulunmayan üniversite öğrencisi olduğunu, -------- isimli şahıs müvekkilinin tecrübesizliğinden ve deneyimsizliğinden faydalanarak müvekkilinden şirket kuruluş vekaletnamesi aldığını, müvekkilinin şirket kurma iradesinin olmadığını, müvekkili adına müvekkilinin bilgisi ve...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1140 Esas KARAR NO : 2025/1092 DAVA : Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 11/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Fesih İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin müdür ve kurucusu olarak göründüğü --------Şti. 13/08/2025 tarihinde -------- merkezli olarak kurulduğunu, şirketin kuruluşu -------- 14/08/2025 tarih -------- sayı ve --------- sayfasında yayımlandığını, müvekkili ..., -------- isimli şahsa çeşitli vaatlerle kandırılarak ------ Noterliği'nin 30.07.2025 tarihli ve -------- yevmiye numaralı süresiz şirket kuruluş vekaletnamesi verdiğini, müvekkilinin 19 yaşında olup hayat ve iş tecrübesi bulunmayan üniversite öğrencisi olduğunu, -------- isimli şahıs müvekkilinin tecrübesizliğinden ve deneyimsizliğinden faydalanarak müvekkilinden şirket kuruluş vekaletnamesi aldığını, müvekkilinin şirket kurma iradesinin olmadığını, müvekkili adına müvekkilinin bilgisi ve onayı alınmadan ... Vergi Numaralı --------- Şti. kurulduğunu, müvekkilinin şirketin ne amaçla kurulduğu ve ne gibi faaliyetlerde bulunduğu bilgisi olmadığını, müvekkili bu durumu öğrenir öğrenmez karşı tarafa şirketin kapatılmasını istemiş fakat karşı tarafın müvekkilinin isteğini reddettiğini, müvekkili ...'ın -------- Noterliği'nin 01/12/2025 tarihli ve-------- yevmiye numarası ile -------- isimli şahsı şirket kuruluş vekaletnamesinden azlettiğini, ayrıca rızaları dışında dava konusu şirketi kuranlara ve bu kapsamda faaliyette bulunanlara karşı --------- Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulduğunu, müvekkilinin, şirketin bağlı olduğu -------- Vergi Dairesi'ne 01/12/2025 tarihli ve ------- sayılı dilekçe ile şirketin vergi kaydının silinmesini talep ettiğini, dava konusu şirket faaliyette değildir ve sahte olarak kurulduğunu, gerek doktrinde gerekse de Yargıtay kararlarında Limited Şirket faaliyetlerinin durmuş olması şirketin feshini istemek için haklı sebebin var olduğu belirtilerek şirketin haklı sebeple feshedilebileceği kabul edildiğini, müvekkilinin şirketin ne amaçla kurulduğundan, hangi faaliyetlerde bulunduğundan bilgisi olmadığından ve şirketin kurulmasına onay vermediğinden ve şirketin vergi kaydını sildirdiğinden, şirketin faaliyette olmadığından ve şirketin sahte olarak kurulduğundan Türk Ticaret Kanununun 636/3. maddesi gereğince haklı sebeplerden dolayı şirketin feshi için mahkemeye başvurmak zorunluluğu hasıl olduğunu beyan ederek davanın kabulü ile, ... Vergi Numaralı ------- Şti.'nin Türk Ticaret Kanunu'nun 636/3. maddesi uyarınca haklı sebeple feshine, müvekkilinin adli yardım kurumundan yararlandırılmasına, yargılama gideri ile vekâlet ücretinin davalı şirket üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava; limited şirketin feshi istemine ilişkindir. Delil olarak dayanılan sicil kayıtları, takbis kayıtları celp edilmiş ...