DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca 26.02.2025 tarihli, -------- fatura nolu fatura ile mal/hizmet sağlanması davacı müvekkilimiz tarafından gerçekleştiğini, müvekkil, taraflar arasındaki ticari ilişki ve anlaşma uyarınca tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, davalı borçlu, sözleşme konusu edimlerin karşılığı olarak müvekkilimiz tarafından teslim edilen faturalar mukabilinde ödeme yapmayı kabul ettiğin, bununla birlikte davalı tarafından yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini,...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/769 Esas KARAR NO : 2025/1119 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/09/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil ile davalı şirket arasında ticari ilişki ve akdedilen sözleşme uyarınca 26.02.2025 tarihli, -------- fatura nolu fatura ile mal/hizmet sağlanması davacı müvekkilimiz tarafından gerçekleştiğini, müvekkil, taraflar arasındaki ticari ilişki ve anlaşma uyarınca tüm edimlerini tam ve eksiksiz olarak zamanında yerine getirdiğini, davalı borçlu, sözleşme konusu edimlerin karşılığı olarak müvekkilimiz tarafından teslim edilen faturalar mukabilinde ödeme yapmayı kabul ettiğin, bununla birlikte davalı tarafından yasal süresi içinde faturaya itiraz edilmediğini, buna rağmen davalı tarafından sözleşme konusu ödeme yapılmadığını, ödemelerin tam ve zamanında yapılmaması sebebi ile taraflarınca --------- İcra Dairesi---------- E. Sayılı takibi açıldığını, icra dosyası ile müvekkil tarafından borçlu aleyhine genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatılmış olup ödeme emri borçluya tebliğ edildiğini, icra takibi açıldıktan sonra 02.04.2025 tarihinde borçlu tarafından 11.399,38 TL ödeme yapıldığını, bu ödeme faiz ve yargılama giderlerinden düşüldüğünde borçlunun halen bakiye alacağı bulunduğunu, davalı borçlu icra dosyasına vermiş olduğu borca itiraz dilekçesi ile takipte talep edilen tüm alacak ve ferilerine ve faiz miktarına itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafından icra takibine yapılan itiraz haksız, hukuka aykırı ve kötü niyetli olduğunu, davalı tarafından takibin tamamına yönelik yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, takip tarihi itibariyle; sözleşmeler, faturalar ve cari hesap dökümü ile sabit ve likit bir alacak olduğu, bu nedenle %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini beyan ederek davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil tarafından 02.04.2025 tarihinde 11.399,38 TL ödeme yapıldığını, yine bu ödeme borcu kabul anlamına gelmemek kaydıyla ihtirazi olarak yapıldığını, hal böyle olunca davacıya karşı istirdat davası açma hakkımızı saklı tuttuklarını,-------- İcra Dairesi ---------- E. sayılı dosyasına konu takibin tarihi 28.03.2025 olduğunu, bu dosyadan müvekkile tebliğ edilen herhangi bir ödeme emri olmadan da müvekkil tarafından davacının banka hesabına ödeme yapıldığını, üstelik, ödeme yapmadan önce müvekkil firmanın kesinlikle takipten haberi olmadığını, anılan takip dosyasında 03.04.2025 tarihinde yani müvekkilin ödeme yapmasından bir gün sonra müvekkil firmaya tebliğ edilmek üzere tebligat hazırlandığını, ancak bu tebligat müvekkile tebliğ dahi edilmediğini, müvekkil firma tarafından ödeme yapıldıktan bir süre sonra davacı yanın ar...