DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil --------- şirketi, maden kimyasalları, beton katkı kimyasallarının üretim, satış ve pazarlaması alanlarında faaliyet göstermekte olduğunu, bu kapsamda da davalı -------- şirketine muhtelif tarihlerde maden kimyasalları ve beton katkı kimyasalları satış ve teslimini yaptığını, bu bağlamda da taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olup, ilgili faturalar Euro olarak yabancı para cinsinden düzenlendiğini, davalı kendisine teslim edilen mallar ve faturalar bakımından çeşitli tarihlerde cari hesaba istinaden ödemeler yaptığını, davalının müvekkil şirkete 46.247,73 Euro borcu bulunduğunu, ancak...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/749 Esas KARAR NO : 2025/1118 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/08/2025 KARAR TARİHİ : 16/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil --------- şirketi, maden kimyasalları, beton katkı kimyasallarının üretim, satış ve pazarlaması alanlarında faaliyet göstermekte olduğunu, bu kapsamda da davalı -------- şirketine muhtelif tarihlerde maden kimyasalları ve beton katkı kimyasalları satış ve teslimini yaptığını, bu bağlamda da taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olup, ilgili faturalar Euro olarak yabancı para cinsinden düzenlendiğini, davalı kendisine teslim edilen mallar ve faturalar bakımından çeşitli tarihlerde cari hesaba istinaden ödemeler yaptığını, davalının müvekkil şirkete 46.247,73 Euro borcu bulunduğunu, ancak Mayıs 2025 başından itibaren davalı yan cari hesap bakiyesini kapatmadığı gibi herhangi bir ödemede yapmadığını, davalı yan ile müteakip defa yapılan görüşmelerden netice alınanaması üzerine-------- İcra Dairesinin -------- E dosyası icra takibi başlatıldığını, davalı yana teslim edilen malların faturaları euro döviz cinsinden olup, icra takibi yabancı para cinsi üzerinden başlatıldığını, müvekkilin davalıdan asıl alacak tutarı 46.247,73 Euro olup, icra takibi bu tutar üzerinden başlatıldığını, ancak davalı yan icra takibine, borca ve yetkiye haksız şekilde 10.07.2025 tarihinde itiraz ettiğini, davalı borçlunun itirazı haksız olduğunu, alacağın likit olması sebebi ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep ettiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Öncelikle, açılan dava ve talep edilen alacak kalemleri için zamanaşımı itirazlarının mevcut olduğunu, ayrıca, açılan itirazın iptali davası da süresinde açılmadığını, süresinde açılmayan davanın reddi gerektiğini, yetki itirazında bulunduklarını, davacı taraf, dava dilekçesinde faturalardan bahsetmiş ve alacağına ona dayandırdığını, aleyhe kabul anlamına gelmemekle birlikte, iki taraf arasında bir ticari ilişkinin varlığı kabul edilse dahi burada müvekkil davalı şirket ile takip alacaklısı davacı arasında cari işleme dayalı bir ticari ilişki sözkonusu olacağını, bu doğrultuda, davacı ile müvekkil davalı şirket arasında ticari ilişkin tekil olaylar/ilişkiler üzerinden değil, belli dönemlerde kesilen toplam rakamlar üzerinden yürüyeceğini, bir diğer deyişle, belli dönem içerisinde kısım kısım mal/hizmet alımı ve aynı şekilde kısım kısım ödemeler yapılacak, dönem sonunda alacak/borç kalemler hesaplanır, bu doğrultuda bakiye kısım üzerinden ticari ilişkinin yürütülmesi gerekeceğini, yani davacının yaptığı gibi belirli faturaların alacak kalemleri içerisinden çekilerek takibe konu edilmesi mevcut ticari ilişkinin olağan akışına aykırı olduğunu, burada yapılması gereken dönem sonunda tüm alacak/borç ka...