DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... olan ...bank ...şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 31/08/2025 keşide tarihli 600.000,00-TL seri numaralı 1 adet tacir çekilinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin çeki teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunun fark edildiğini, müvekkilinin hem toplamda 600.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/646 Esas KARAR NO : 2025/926
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 28/08/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin hamili olduğu Keşidecisi ... olan ...bank ...şubesine ait ve taraflar arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan 31/08/2025 keşide tarihli 600.000,00-TL seri numaralı 1 adet tacir çekilinin kaybolduğunun müvekkili tarafından tespit edildiğini, yapılan tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını, müvekkilinin çeki teslim aldığını fakat henüz cirolamadan kaybolduğunun fark edildiğini, müvekkilinin hem toplamda 600.000,00-TL tutarındaki alacağını tahsil edebilmesi hem de çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla bu davanın mahkememizde açılmasının zorunluluğunun ortaya çıktığını, tüm bu nedenlerle, dava dilekçesinde belirtilen çekin dava sonuna, dava kesinleşinceye kadar ödenmemesi için ... A.Ş'ne müzekkere yazılmasına ve ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir kararı alınmasına, dava dilekçesinde belirtilen çekin kaybolması nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, TTK m.818/s yollaması ile TTK m.757 vd. gereğince zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. TTK m.760 ve m.761 gereğince gerekli ilanlar yaptırılmıştır. ... Bankası A.Ş vekili Av. ... tarafından sunulan 13/10/2025 tarihli dilekçesi ile dava konusu çeklerden 31/08/2025 keşide tarihli 600.000,00-TL bedelli çekin müvekkili bankanın müşterilerinden ... Ltd. Şti.'nin müvekkili bankadan kullandığı kredi borçlarının bir kısmının ödenmesi amacıyla, çek bedeli ödendiğinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere ekte sunulan çek tevdi ekran görüntüsünden de anlışılacağı üzere müvekkili bankaya verildiğini, söz konusu çekin muhatap bankaya ibraz edilmiş olduğunu, mahkememiz tarafından verilen tedbir kararı gereğince işlem yapılarak tedbir kararına ilişkin şerh düşülmek suretiyle çekin müvekkili bankaya iade edildiğini, huzurdaki davadan bu şekilde haberdar olunulduğunu, dava konusu çekin müvekkili bankanın müşterilerinden ... Şirketi'nin müvekkili bankadan kullandığı kredi borçlarının bir kısmının ödenmesi amacıyla çek bedeli ödendiğinde kredi borcuna mahsup edilmek üzere müvekkili bankaya verilmiş olduğundan çekin hamilinin müvekkil banka olduğunu, huzurdaki davanın müvekkili bankanın hukukunu etkileyeceği hususunun tartışmasız olduğunu, bu nedenel müvekkili bankanın müdahil sıfatı ile davaya kabulüne karar verilmesini ile çek üzerindeki tedbirin kaldırılmasına, haksız ve hukuka aykırı davanın tüm talepler yönünden esastan da reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davacı vekiline "Müdahale talebinde bulunan ...Bank...