DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank ... Şubesi,...Seri Numaralı, 30/04/2025 Keşide tarihli, 100.000-TL b edelli çek, ...bank ... Şubesi,... Seri Numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli 150.000-TL bedelli çek,... Şubesi ... Seri Numaralı 30/04/2025 keşide tarihli 200.000-TL bedelli çek, ...bank... Şubesi ... Seri Numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplamda 4 adet ve 750.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi ve ihtiyati tedbirin alınmasını talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/296 Esas KARAR NO : 2025/559
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 25/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava konusu ...bank ... Şubesi,...Seri Numaralı, 30/04/2025 Keşide tarihli, 100.000-TL b edelli çek, ...bank ... Şubesi,... Seri Numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli 150.000-TL bedelli çek,... Şubesi ... Seri Numaralı 30/04/2025 keşide tarihli 200.000-TL bedelli çek, ...bank... Şubesi ... Seri Numaralı, 30/04/2025 keşide tarihli 300.000,00-TL bedelli çek olmak üzere toplamda 4 adet ve 750.000,00-TL bedelli çekin zayi olduğunu, zayi nedeniyle çekin iptali ve karar sürecine kadar çek için ödeme yasağı getirilmesi ve ihtiyati tedbirin alınmasını talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. Davacı vekili 29/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-)Davanın vaki feragat nedeniyle reddine, 2-)Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-)Gider avansının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dair tarafların yokluğunda verilen karar, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru hakkı açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 08/07/2025 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır