DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının içinde olduğu ... plakalı minibüsün, ... günü seyir halindeyken kontrolden çıktığını ve duvara çarptığını, kazada 1 yolcunun öldüğünü, 30 yolcunun yaralandığını, davalılardan sürücü ...nin KTKya aykırı ve kusurlu olarak alması gereken tedbirlerin hiçbirini almadığını ve taşıyabileceği yolcu sayısının neredeyse iki katı yolcu taşıdığını, ayrıca araç maliki Abdürrahim Yeşiltepenin diğer davalı sürücü gibi kusurlu olduğunu, zira aracın fenni muayene bitiş tarihinin 13.10.2014 olduğunu ve kazadan çok önce dolduğunu, ancak aracın trafiğe çıktığını, aracın davalı ... şirketince ......
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/894 Esas KARAR NO : 2025/551
DAVA : Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/02/2016 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; davacının içinde olduğu ... plakalı minibüsün, ... günü seyir halindeyken kontrolden çıktığını ve duvara çarptığını, kazada 1 yolcunun öldüğünü, 30 yolcunun yaralandığını, davalılardan sürücü ...nin KTKya aykırı ve kusurlu olarak alması gereken tedbirlerin hiçbirini almadığını ve taşıyabileceği yolcu sayısının neredeyse iki katı yolcu taşıdığını, ayrıca araç maliki Abdürrahim Yeşiltepenin diğer davalı sürücü gibi kusurlu olduğunu, zira aracın fenni muayene bitiş tarihinin 13.10.2014 olduğunu ve kazadan çok önce dolduğunu, ancak aracın trafiğe çıktığını, aracın davalı ... şirketince ... no.lu ZMS poliçesiyle sigortalı olduğunu, davacının işe gitmek için minibüse bindiğini, kazada yaralandığını, hastanede müdahale gördüğünü, kaza tarihinde 52 yaşında olduğunu, tek başına ayda 1350,00 TL maaşla temizlik işçisi olarak çalıştığını, geçirdiği kaza nedeniyle işe gidemediğini ve tedavisi devam ettiğinden ne kadar gidemeyeceğinin belli olmadığını, ağır işleri yapamayacağını, kredi kartından 2000 TL ile artı hesabından 3000 TL çekmek zorunda kaldığını, şimdilik 1000 TL kazanç kaybı ve çalışma gücünün azalmasından dolayı zararının davalılardan tahsil edilmesi gerekli olduğunu, ayrıca tedavi masraflarının da davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilinin gerektiğini, manevi tazminat olarak da 50.000 TL'nin ödenmesini, tüm yargılama gider masrafları ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalılardan ...Sigorta A.Ş. Vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın davalı şirkete ... vadeli poliçeyle sigortalı olduğunu, davacının yolcu olmasının kusursuz olması anlamına gelmediğini, aracın aşırı dolu olduğunu ve istiap haddini aşar şekilde yolculuk yapması nedeniyle kaza meydana geldiğinin ifade edildiğini, bu durumda davacının müterafik kusurlu olduğunu, kazanç kaybının poliçe teminatı dışında olduğunu, tedavi giderleri taleplerinin 6111 sayılı yasa gereğince SGKnın sorumluluğunda olduğunu, yapılacak yargılamada araçların kusur durumlarının tespitinin gerektiğini, davalı şirketin araç işleteninin kusuru oranında sorumlu olacağını belirttiği görülmüştür. DELİLLER VE GEREKÇE/ Dava, tazminat davasıdır. Mahkememizin 28/02/2017 tarihli duruşmasının 1 nolu ara kararı ile dosyanın kusur tespiti açısından İstanbul Adli Tıp Kurumuna gönderilmesine karar verilmiş, mahkememiz dosyası Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'ne gönderilmiş ve Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesi'nin 26/02/2018 tarihli raporunda: " Yukarıdaki hususlar muvacehesinde, olayda; A-Davalı sürücü ...' nin %40 (yüzde kırk) or...