DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 30.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ...Şti. olan ve 1.625.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri Nevşehir, keşidecisi ... Şti. olan ve 600.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin hamili olduğunu, rızası hilafına elden çıktığını, müvekkilinin ibraz günü yaklaşan çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, Davaya konu çekler hakkında TTK madde 757/1 uyarınca mümkünse TEMİNATSIZ aksi durumda uygun görülecek teminat...
T.C. İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/233 Esas KARAR NO : 2025/561
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 02/04/2025 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA/ Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; ... Bankası A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 30.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri ..., keşidecisi ...Şti. olan ve 1.625.000,00 TL bedelli çek ile ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, 31.03.2025 keşide tarihli, keşide yeri Nevşehir, keşidecisi ... Şti. olan ve 600.000,00 TL bedelli çekin müvekkilinin hamili olduğunu, rızası hilafına elden çıktığını, müvekkilinin ibraz günü yaklaşan çekleri tüm aramalara rağmen bulamadığını, çeklerin kaybolduğunu veya çalındığını, Davaya konu çekler hakkında TTK madde 757/1 uyarınca mümkünse TEMİNATSIZ aksi durumda uygun görülecek teminat mukabilinde tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesine ve ilgili bankaya ödeme yasağı müzekkeresinin yazılmasına, davaya konu çekler hakkında ticaret sicil gazetesinde ilan yapılmasına ve yapılacak yargılama neticesinde yargılamaya konu çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm Dosya Kapsamı Birlikte Değerlendirildiğinde, Dava, 6102 sayılı TTK m.818 kapsamında m.757-763 ve 764/1 kapsamında açılmış kıymetli evrak niteliğindeki çekin iptali davasıdır. Davacı vekili 16/04/2025 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini beyan ettiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun feragate ilişkin 307 ve devamındaki maddelerine göre; feragat, davacının, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı olmaksızın talep sonucundan kayıtsız-şartsız vazgeçmesidir. Hükmün kesinleşmesine kadar yapılabilen feragat, kesin hüküm gibi sonuç doğurur. Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkûm edilir. Yukarıda yazılı yasal düzenlemeye göre; davanın, tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri nitelikteki davalardan olduğu anlaşılmakla davanın feragat nedeniyle reddine, feragat sebebiyle davacı tarafın davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerinden sorumlu olduğu dikkate alınarak aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Gider avansının karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, mahkememiz gerekçeli kararının HMK 345 maddesi gereğince taraflara tebliği tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine dilekçe verilmek ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesince incelenebilmesi için tarafların istinaf yoluna başvuru ha...