Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilinin faturalar tanzim ettiğini, ancak ödemelerini alamadığını, bu faturalardan bakiye kalan bedelin ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirket adına ... 32.İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, ancak Davalı Şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/432 Esas KARAR NO : 2025/788
DAVA : Menfi Tespit DAVA TARİHİ : 04/06/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan), Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Banka Teminat Mektubunun Hükümsüzlüğünün Tespiti) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVA YÖNÜNDEN; Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari iş ilişkisi kurulduğunu taraflar arasında cari hesap ilişkisi mevcut olduğunu, müvekkilinin faturalar tanzim ettiğini, ancak ödemelerini alamadığını, bu faturalardan bakiye kalan bedelin ödenmemesi üzerine Müvekkili Şirket adına ... 32.İcra Müdürlüğünün ... Esas numaralı dosyasıyla icra takibine konu edildiğini, ancak Davalı Şirket herhangi bir borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu, borçlunun itirazının haksız olduğunu, borçlu itirazında kötü niyetli olduğunu, borçlunun borca itirazının kabul edilemeyeceğini, müvekkili şirketin kayıtlarından da anlaşılacağı üzere borçlu şirketin Müvekkili şirkete takibe konu faturanın bakiyesini ödemediğini, İcra takibi öncesi ve sonrasında Davalı tarafın borcunu ödememekte ısrar ettiğini, davalı tarafın itirazında haksız olduğunu ve kötü niyetli olduğunu, icra takibini uzatmak maksadıyla borca itiraz ettiğini, konunun anlaşma ile çözülebilmesi için Arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını, ancak ... Arabuluculuk Bürosunun ... Başvuru ... Arabuluculuk numaralı tutanağından da görüleceği üzere bir anlaşmanın sağlanmasının mümkün olmadığını, bu nedenle borçlunun itirazının iptali (asıl alacak itirazının iptaline), takibin devamı ve borçlunun haksız itirazı sonucu alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere inkâr tazminatına çarptırılmasını,Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Davacı ile Müvekkili Şirket arasında Müvekkili Şirketin yapımını üstlenmiş olduğu ... 750 yataklı ... Devlet Hastanesi İkmal İnşaatı Yapım İşi Projesi kapsamında 10.08.2023 tarihinde Kartlı Geçiş Sistemi Malzeme Temini ve Devreye Alma İşleri Sözleşmesi , 01.06.2023 tarihli ...Ve...Temini ve Devreye Alma İşleri Sözleşmesi, 07.01.2022 tarihli Hemşire Çağrı Sistemi Temini İşleri Sözleşmesi akdedildiğini, taraflar arasında akdedilen Sözleşmeler gereğince davacı taraf bir kısım malzeme temini ve uzmanlık gerektiren bu malzemelerin kurulumu ve devreye alınması işlerini üstlendiğini, ancak Davacı yanca taahhüdüne aykırı olarak malzemeler süresi içinde ve eksiksiz olarak Müvekkili Şirket'e teslim edilmediğini, teslim edilen malzemelerin kurulumları noksansız olarak tamamlanıp devreye alma işleri gerçekleştirilmediğini, davacı şirket tarafından işin yapıldığı süre boyunca Müvekkili Şirket'in tüm uyarı ve ikazlarına rağmen iş programına uygun olarak har...