DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline ait davaya konu ... A.Ş. ...Şubesi'nin ... keşide tarihli ve ... numaralı 150.000,00-TL bedelli çekini haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu ettiğini, davaya konu çekin lehtarının ...Şirketi olduğunu, dava dışı şirket ile davalı şirket arasındaki faktoring anlaşması gereğince çekin hamilinin davalı şirket olduğunu, davalının çekin karşılıksız çıkması neticesinde ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinin haksız ve kötü...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/395 KARAR NO : 2025/433
DAVA : Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 28/04/2023 KARAR TARİHİ : 25/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Banka Teminat Mektubundan Kaynaklanan Davalar (Finans İhtisas) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının, müvekkiline ait davaya konu ... A.Ş. ...Şubesi'nin ... keşide tarihli ve ... numaralı 150.000,00-TL bedelli çekini haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine konu ettiğini, davaya konu çekin lehtarının ...Şirketi olduğunu, dava dışı şirket ile davalı şirket arasındaki faktoring anlaşması gereğince çekin hamilinin davalı şirket olduğunu, davalının çekin karşılıksız çıkması neticesinde ... 25. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili aleyhine icra takibi başlattığını, başlatılan icra takibinin haksız ve kötü niyetli olduğunu, dava dışı şirkete keşide edilen çekin hatır çeki olduğunu, bir borca dayanmadığını, aksine davalı şirketin müvekkili şirkete borcunun bulunduğunu beyanla, öncelikle icra takibinin durdurulmasını, dava konusu çekin ödenmesinin dava kesinleşinceye kadar durdurulmasını, üçüncü kişilere devrinin engellenmesini, teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı ile ödemeden men kararı verilmesini, müvekkilinin borçsuzluğunun tespitini, ...Bankası A.Ş....Şubesi'nin 30.11.2022 keşide tarihli ve ... numaralı 150.000,00-TL bedelli çekin iptalini ve çekin mevcut hamilinden istirdadı ile müvekkiline iadesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin olarak TTK'nın 5/A maddesi gereğince, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olmasının dava şartı olduğunu, davacının arabuluculuk şartını yerine getirmediğini, davanın usulden reddinin gerektiğini, Hâkimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesi ... tarihli ve ... karar numaralı kararıyla finans ile ilgili açılacak davalara bakacak mahkemeler bakımından ihtisaslaşmaya karar verildiğini, görülmekte olan davada görevli mahkemenin İstanbul 6, 7, 8 ve 9 numaralı Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın usulden reddinin gerektiğini, müvekkili şirket ile faktoring müşterisi ... Limited Şirketi arasında 12.08.2022 tarihli Faktoring Sözleşmesi imzalandığını, faktoring müşterisinin, Faktoring Sözleşmesi uyarınca yapılan, 29.08.2022 tarihli Faktoring işlemi ve faktoring işlemine dayanak olan fatura, alacak bildirim formu neticesinde, icra takibine dayanak olan, davaya konu çeki müvekkiline ciro etmek sureti ile devrettiğini, faktoring müşterisi ile yapılan bu faktoring işlemi neticesinde müvekkilinin 29.08.2022 tarihinde, Faktoring Müşterisi'ne 133.873,75-TL finansman sağlandığını, bu tutarın Faktoring Müşterisi'nin banka hesabına müvekkili şirket tarafından ödendiğini, bu sebeple davaya konu çek b...