Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/556 · K. 2025/430
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/556 K. 2025/430

E. 2024/556K. 2025/43025 Haziran 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ....Ltd.Şti arasında 5.500.000,00-TL'lik 15.02.2016 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını,davalı tarafından kredi ödemeleri zamanında yapılmamış ve ... 16.Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabı kat edilmiştir tebliğ edilmiştir.Noter tarafından gönderilen ihtarnameye süresinde itiraz edilmemiş ve ihtarda verilen süreye rağmen borç ödenmemiştir. Temerrüte düşen borçlu/davalı aleyhine... tarihinde ......

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/556 KARAR NO : 2025/430

DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 24/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile dava dışı asıl borçlu ....Ltd.Şti arasında 5.500.000,00-TL'lik 15.02.2016 tarihli genel kredi sözleşmesi imzalandığını,davalı tarafından kredi ödemeleri zamanında yapılmamış ve ... 16.Noterliğince ... tarih ve ... yevmiye nolu ihtarnamesi ile hesabı kat edilmiştir tebliğ edilmiştir.Noter tarafından gönderilen ihtarnameye süresinde itiraz edilmemiş ve ihtarda verilen süreye rağmen borç ödenmemiştir. Temerrüte düşen borçlu/davalı aleyhine... tarihinde ... Banka Alacaklılar icra Dairesi ... E. Esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, şirketin alacaklı olarak talepte bulunan şirkete karşı hiçbir borcu bulunmamaktadır. İcra Müdürlüğünün yetkisine, alacaklı görünen tarafından sunulan belgelere, işbu alacak talebinin muaccaeliyetine, işbu takipte yer alan ödeme emrine, borca, borcun ferilerine, işlemiş ve işleyecek faize ve faiz oranına süresi içerisinde itiraz ediyor ve takibin durdurulmasını talep ederiz " şeklinde itiraz etmiştir, icra dairesi itiraz sebebi ile takibin durdurulmasına karar vermiştir. tarafımıza itiraz dilekçesi tebliğ edilmemiştir. İcra takibi başlatılan borçlular tarafından icra takibine itiraz edilmiş, yapılan itirazın iptali için dava şartı olarak arabuluculuk görüşmeleri yapılmış ancak anlaşılamadığını beyanla davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı taraftan herhangi bir cevap dilekçesi sunulmamıştır. Davalı tarafın 6100 S. HMK m. 128 kapsamında süresinde cevap vermemenin sonucu olarak iddia olunan vakıaları tamamen inkar etmiş sayılmıştır. DELİLLER ... Banka Alacakları İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyası, Davalıya ait nüfus kayıt örneğinin UYAP sisteminden dosya içerisine alındığı, davacı banka tarafından azami faiz oranı çizelgesi, GKS'ye ilişkin tüm bilgi ve belgelerin delil olarak dosyamıza sunulduğu görülmüştür. 10.04.2025 Tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Davacı banka kredi alacağına ilişkin, davalının ... Banka alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı takip dosyasına yapımış olduğu itiraz nedeniyle sayın mahkemenizce de kabul edilmesi halinde 17.04.2024 takip/talep tarihi itibarı ile tahsilde tekerrür olmamak kaydı ile 32.024.29 TL TL asıl alacak 690.53 TL işlemiş faiz ve 34.53 TL bsmv olmak üzere toplamda 32.749.35 TL olduğunun tespit edildiği, takip tarihinden başlamak üzere 32.024.29 TL asıl alacak tamamen ödeninceye kadar yıllık % 77.63 oranında temerrüt faizi davalıdan istenilebileceği, davacı bankanın davalılardan yukarıda açıklandığı üzere 125.014.99 TL Teminat me...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 128

Süresinde cevap dilekçesi verilmemesinin sonucu

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 1

(Değişik: 2/7/2012-6352/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/178 · K. 2025/429

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/183 · K. 2025/431

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/443 · K. 2025/435

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/478 · K. 2025/432

25 Haziran 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/428 · K. 2025/434

25 Haziran 2025