Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "...Bildirim dediğimiz, malın ürelildiği yerden her ne sebeple olursa olsun sevkinden önce sisteme yaptığımız beyandır. İnternet üzerinden çevrimiçi kendimiz yapıyoruz. Bildirim işlemi sırasında, sistem tarafından istenen bilgileri dolduruyoruz. Bilgileri doldururken aracımızın plakasının bir harfini yantışlıkla doldurmuşuz. Araç plakası ... olması gerekirken sehven ... olarak yazmışız. Bildirim yapıldıktan sonra, sistem tarafından bu işleme ilişkin bir künye oluşturuluyor. Sistem her mala özgü bir künye çıkarıyor. Aynı araçta iki farklı mal vardı. İkisinde de bildirim var. Ek'te sunacağım belgelerde de aynı tarihli aynı saatte iki farklı mal bildirimi yapılmış. Malın miktarına ilişkin gerçeğe aykırı beyanda bulunmadık. Dalgınlık sonucu yanlışlık...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/22 Esas - 2022/735
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2022/22 Esas KARAR NO : 2022/735
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... DAVALI : ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVA : Hakem Kararının İptali DAVA TARİHİ : 07/01/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ...
Davacı tarafından davalı aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; "...Bildirim dediğimiz, malın ürelildiği yerden her ne sebeple olursa olsun sevkinden önce sisteme yaptığımız beyandır. İnternet üzerinden çevrimiçi kendimiz yapıyoruz. Bildirim işlemi sırasında, sistem tarafından istenen bilgileri dolduruyoruz. Bilgileri doldururken aracımızın plakasının bir harfini yantışlıkla doldurmuşuz. Araç plakası ... olması gerekirken sehven ... olarak yazmışız. Bildirim yapıldıktan sonra, sistem tarafından bu işleme ilişkin bir künye oluşturuluyor. Sistem her mala özgü bir künye çıkarıyor. Aynı araçta iki farklı mal vardı. İkisinde de bildirim var. Ek'te sunacağım belgelerde de aynı tarihli aynı saatte iki farklı mal bildirimi yapılmış. Malın miktarına ilişkin gerçeğe aykırı beyanda bulunmadık. Dalgınlık sonucu yanlışlık yapmışız. Tarafımıza kesilen bu cezanın iptal edilmesini arz ederim..." şeklinde dava dilekçesi sunmuştur. Davacı, dava dosyasının 10/05/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmayarak dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının 10/05/2022 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Harç peşin alınmış olması nedeni ile yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ittirdiğinden AAÜT uyarınca 4.500 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-6100 sayılı HMK 333. maddesine göre yatırılan ve kullanılmayan avans gideri varsa artanının karar kesinleştiğinde yatıran tarafa iadesine, Dair, dava türüne göre KESİN olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu karar verildi. 14/09/2022
Katip ... Hakim ... ¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır
¸e-imzalıdır ¸e-imzalıdır