Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/75 · K. 2022/754
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/75 K. 2022/754

E. 2022/75K. 2022/75420 Eylül 2022
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, 52.500,00 TL bedelli çekin hamili ve zilyedi olduğunu, ilgili çekin müvekilinin iş yerinde kaybolduğunu, ilgili çek üzerine ödeme yasağı ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/75 Esas KARAR NO : 2022/754 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/01/2022 KARAR TARİHİ : 20/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, 52.500,00 TL bedelli çekin hamili ve zilyedi olduğunu, ilgili çekin müvekilinin iş yerinde kaybolduğunu, ilgili çek üzerine ödeme yasağı ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, çek iptaline ilişkin olup, yasal dayanağı 6102 Sayılı TTK.nun 818/1-s madde delaletiyle aynı yasanın 757 vd.maddeleridir. Mahkememiz, dava açılışından sonra tensip kararı ile birlikte, gerekli gördüğü bilgi ve evrakları dosya arasına celp edilmesi için ilgili mercilere müzekkereler yazmış, yargılama usul ve esaslarına dair gerekli ihtaratlar yapılmıştır. Türkiye genelinde sicil kayıtlarının ilanına özgü Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 1'er hafta ara ile 3 kez ilan yapılmış ve 3 aylık süre dolmasına rağmen mahkememize herhangi bir ibraz veya müracaat olmamıştır. Dava konusu çekin ait olduğu banka müdürlüğüne müzekkere yazılmış ilgili çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir. Dava dilekçesi ve tüm dosya kapsamından ;davacının dava dilekçesinden anlaşılacağı üzere zayi olduğu iddia edilen, ... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, 52.500,00 TL bedelli çekin 6102 sayılı TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. KARAR : 1-Davanın KABULÜNE, 2-... A.Ş. ... Şubesi'ne ait ... seri nolu, keşide yeri ..., keşidecisi ... olan, 31/01/2022 keşide tarihli, 52.500,00 TL bedelli çekin TTK'nın 757 ve devamı maddeleri gereğince zayi olması nedeniyle İPTALİNE, 3-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kararın kesinleşmesi halinde, davaya konu çek üzerindeki tedbir kararının kaldırılarak, kararın ilgili banka müdürlüğüne bildirilmesine, 6-Kararın kesinleşmesine müteakip davacı tarafça yatırılan teminatın 6100 sayılı HMK.nun 392/2 maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden veya ihtiyati tedbir kararının kalkmasından itibaren BİR AY İÇİNDE tazminat davasının açılmaması halinde İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinden mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka yer mahkemesine verilecek dilekçe ile ADANA B...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/2717 · K. 2022/748

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/587 · K. 2022/750

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/603 · K. 2022/751

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/313 · K. 2022/749

20 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/910 · K. 2022/753

20 Eylül 2022