Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/15 · K. 2025/868
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/15 K. 2025/868

E. 2025/15K. 2025/8687 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Abonelik sözleşmesi bulunmayan davalı şahsın... nolu tesisatın bulunduğu...Cad. Siteler Mah.... Aliağa/İZMİR adresinde, "kesik olan şantiye enerjini B blok barasından 3 faz harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı yaptığı" müvekkil firma çalışanları tarafından 29.08.2024 tarihinde yerinde yapılan kontrolde tespit edilmiş ve yapılan tespit kaçak enerji kullanımı fotoğraf ve tutanak ile kayıt altına alınmıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42/1-a şöyledir ;Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 - (1) Gerçek...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/15 Esas KARAR NO : 2025/868 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 07/10/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; Abonelik sözleşmesi bulunmayan davalı şahsın... nolu tesisatın bulunduğu...Cad. Siteler Mah.... Aliağa/İZMİR adresinde, "kesik olan şantiye enerjini B blok barasından 3 faz harici hat çekmek sureti ile kaçak elektrik kullanımı yaptığı" müvekkil firma çalışanları tarafından 29.08.2024 tarihinde yerinde yapılan kontrolde tespit edilmiş ve yapılan tespit kaçak enerji kullanımı fotoğraf ve tutanak ile kayıt altına alınmıştır. Elektrik Piyasası Tüketici Hizmetleri Yönetmeliği Madde 42/1-a şöyledir ;Kaçak elektrik enerjisi tüketimi halleri MADDE 42 - (1) Gerçek veya tüzel kişinin kullanım yerine ilişkin olarak;a) Perakende satış sözleşmesi veya ikili anlaşma olmaksızın dağıtım sistemine müdahale ederek elektrik enerjisi tüketmesi, kaçak elektrik enerjisi tüketimi olarak kabul edilir. 2) Bunun üzerine aynı yönetmeliğin 43/3 maddesine uygun olarak ekte sunulmuş olan kaçak elektrik tespit tutanakları düzenlenmiştir. Davalının dava konusu borç tahakkukundan önceki tarihlerde de kaçak enerji tüketimi yaptığı kurum kayıtlarından anlaşılmakla, yönetmelik gereği hesaplamalar mükerrer kaçak olarak hesaplanmıştır. Davacı kurumdan celp edilecek olan borç tahakkuk belgesi, geçmiş kayıtlar ve tespit tutanağından görüleceği üzere davalının kaçak enerji tükettiği belirlenmiş ve kullanılan enerji miktarı bedeli aynı yönetmeliğin devam maddelerine uygun olarak İzmir...İcra Müdürlüğü... E. Sayılı Dosya Kapsamında 26.560,27-TL olarak tahakkuk ettirilmiştir. Ancak bu bedeller davalı tarafından ödenmemiştir. 3) Müvekkil ... Elektrik Dağıtım A.Ş. tarafından tahakkuk ettirilen kaçak elektrik tüketim 2 bedellerinin ödenmemesi nedeniyle; davalı hakkında İzmir.... İcra Müdürlüğü... E. sayılı icra dosyaları ile 7 örnek ilamsız icra takipleri başlatılmış ancak davalının haksız ve dayanaksız itirazı sonrası icra takipleri durmuştur. Davalının itirazlarının hiçbir haklı nedene dayanmadığı, sadece ödemeyi geciktirme kastı ile yapıldığı, kaçak enerji kullanmasına rağmen ödemeleri yapmadığı sabittir. Açıklanan sebeplerle davalının kötü niyetli itirazının iptali ije takibin devamına, alacak tahakkuk belgelerinde de likit olduğundan İzmir... İcra Müdürlüğü ... icra dosyası bağlamında %20den aşağı olmamak üzere icra-inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi için işbu davayı açma zarureti hasıl olmuştur. SAVUNMA : Davalı tarafın cevap dilekçesinde; "...Borca itiraz etmekteyiz. Müvekkil şirketin alacaklı tarafa hiçbir surette borcu bulunmamaktadır. Açılan davanın yasal dayanağı yoktur. Alacaklı hiçbir ihbar veya ihtarda bulunmamıştır. Talep edilen işlemiş ve işleyecek ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 18

Vergi kanunlarında yazılı süreler aşağıdaki şekilde hesaplanır:

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/913 · K. 2025/864

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/834 · K. 2025/863

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/827 · K. 2025/865

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/491 · K. 2025/867

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1085 · K. 2025/872

7 Ekim 2025