Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/864 · K. 2025/804
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/864 K. 2025/804

E. 2025/864K. 2025/80419 Eylül 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 22/10/2024 tarihinde, saat 20.22 sıralarında, Tekirdağ ili Marmaraereğlisi ilçesi Yeniçiftlik Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile İstanbul istikametinden Tekirdağ istikametine seyir halindeyken D110-04 karayolunu takiben km 30+500'e geldiği esnada aracının ön kısmı ile aynı istkamette seyir halinde olan sürücüsü ...sevk ve idaresindeki.. plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın hemen ardından dava dışı sürücü ...'ya alkol muayenesi yapılmış ve...

Karar Metni

T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/864 Esas KARAR NO : 2025/804 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/09/2025 KARAR TARİHİ : 19/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde; 22/10/2024 tarihinde, saat 20.22 sıralarında, Tekirdağ ili Marmaraereğlisi ilçesi Yeniçiftlik Mahallesinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı otomobil ile İstanbul istikametinden Tekirdağ istikametine seyir halindeyken D110-04 karayolunu takiben km 30+500'e geldiği esnada aracının ön kısmı ile aynı istkamette seyir halinde olan sürücüsü ...sevk ve idaresindeki.. plakalı aracın sol arka kısmına çarpması sonucu çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiştir. Kazanın hemen ardından dava dışı sürücü ...'ya alkol muayenesi yapılmış ve alınan raporda sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olduğu tespit edilmiştir. Kazaya, dava dışı sürücü ...'nın yasal sınırın üzerinde alkollü olarak araç kullanması sebebiyet vermiştir. İşleteni... Olan ... plakalı araç... poliçe numaralı... Filo Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı olup işbu sigortanın kapsamında İhtiyari Mali Mesuliyet sigortası da bulunmaktadır. Yaşanan kazada hasar gören ...plakalı aracın kasko sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. kaza nedeniyle...plakalı araçta meydana gelen hasar bakımından (ZMMS teminat limiti dolduğundan) müvekkil şirkete başvurarak İMM kapsamında rücuen tazmin talep etmiştir. Bu başvuru neticesinde müvekkil şirket nezdinde... numaralı hasar dosyası açılmış ve müvekkil şirket tarafından ... Sigorta A.Ş.'ye 29/05/2025 tarihinde 149.561,96-TL rücuen tazminat ödemesi yapılmıştır. Dava dışı sürücünün 0.57 promil alkollü oluşu,...plakalı araca şehirlerarası yolda arkadan çarpması, çarptıktan duramayarak ve sol şeride kaymak suretiyle 100 metre ilerlemesi kazanın münhasıran alkollü içki etkisi altında aracın sevk ve idare edilmesinden kaynaklı meydana geldiğini göstermektedir. Alınacak bilirkişi heyeti raporuyla bu durum açığa çıkacaktır. Dava dışı sürücünün yasal sınırın üzerinde alkollü olarak, şehirlerarası yolda...plakalı araca arkadan çarptığı, çarpmanın ardından savrularak hareketine devam ettiği ancak 100 metre sonra durabildiği kazada sürücünün alkollü içkinin etkisi altında dikkatinin dağıldığı ve öndeki aracı göremediği ve bu araca tepki veremediği açıktır. izah ettiğimiz hususlardan anlaşılacağı üzere, müvekkil şirket tarafından zarar görene ödenen tutarın teminat kapsamı dışında kalması nedeniyle müvekkil şirketin davalı işletene karşı rücu hakkının bulunduğu hiç şüphesizdir. Rücu hakkı kapsamında müvekkil şirket tarafından, davalı/borçlu aleyhine İzmir ... İcra Müdürlüğünün... sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmışsa da bu icra takibine davalı/borçlu tarafından 26/06/2025 tarihinde itiraz edilmiştir. Davalı tarafından ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 20

A. Özel hayatın gizliliği

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/232 · K. 2025/795

16 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/573 · K. 2025/245

6 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/15 · K. 2025/868

7 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1117 · K. 2025/850

2 Ekim 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/100 · K. 2025/709

17 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/264 · K. 2025/708

17 Temmuz 2025