DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Tanzim edilen belgelere istinaden hasarı... plakalı kamyonda, sürücü ...'ın idaresinde aracın 22.05.2019 tarihi öğlen saat 12.40 sularında Manisa'nın Soma ilçesi sınırlarında seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu meydana gelmiş olduğunu, kamyon klozu şartı ile düzenlenen... no.lu sigorta poliçesinde taşıma işini yapan ana nakliyeci ve fiili nakliyeciler için Tüzel Kişilik şartı bulunmadığını, bu taşımada tüzel kişilik şartının yerine getirilmemiş olup ana nakliyeci ve fiili-alt...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2022/573 Esas KARAR NO : 2025/245 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/07/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Tanzim edilen belgelere istinaden hasarı... plakalı kamyonda, sürücü ...'ın idaresinde aracın 22.05.2019 tarihi öğlen saat 12.40 sularında Manisa'nın Soma ilçesi sınırlarında seyir halindeyken direksiyon hâkimiyetini kaybetmesi sonucu meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu meydana gelmiş olduğunu, kamyon klozu şartı ile düzenlenen... no.lu sigorta poliçesinde taşıma işini yapan ana nakliyeci ve fiili nakliyeciler için Tüzel Kişilik şartı bulunmadığını, bu taşımada tüzel kişilik şartının yerine getirilmemiş olup ana nakliyeci ve fiili-alt nakliyeci konumunda...plakalı aracın ruhsat sahibinin ... Nakliyat ... adlı gerçek kişi olduğunu, nihai değerlendirmenin sigorta şirketinin takdirine bırakıldığını, Soma'dan Savaştepe istikametine seyir halinde bulunan ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın kaza mahalline geldiği sırada dönemece hızlı girmesi neticesinde direksiyon hakimiyetini kaybederek gidiş yönüne göre yolun sağına yoldan çıkarak devrilmesi sonucu kaza meydana geldiğini, bu kazanın oluşumunda ... plakalı kamyon sürücüsü ...'ın 2918 sayılı K.T.K nda belirtilen 52/1-A(Aracın hızını, kavşaklara yaklaşırken, Dönemeçlere girerken, Yapım ve Onarım alanlarına girerken azaltmamak) kuralını ihlal ettiği kanaatine varıldığını, 24.01.2020 tarihinde sigorta şirketi tarafından sigortalıya ödenen 57.367-TL tutarındaki tazminatın hasar tarihinden itibaren başlayacak ticari faizi ile rücuen tazminini talep ettiklerini, ayrıca icra inkar tazminat talebinde de bulunduklarını, açıklanan nedenlerle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere, davalı tarafın itirazının iptali ile 57.367-TL asıl alacağın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faiziyle birlikte tahsiline, alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesine; dosyanın tensibi ile birlikte ihtiyati haciz taleplerinin kabulü ile davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczi için ihtiyati haciz kararı verilmesine, yargılama giderleriyle vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı ... vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle; Hususmet itirazında bulunduklarını, davacının dava dilekçesinde sunduğu delillerden de açıkça anlaşılacağı üzere bu davada müvekkillerine husumet yöneltilmesinin yasal dayanağı bulunmadığını, bu sebeple davalı müvekkili ... açısından husumet sıfatı ve taraf sıfatı yokluğu sebebiyle davanın öncelikle usulden reddine, sonra esastan reddine karar verilmesini, dava konusu olay ile davalılar...