DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; dava dışı borçlu --------şti. ile müvekkili bankanın --------- Şubesi arasında "Genel Kredi Sözleşme/leri" imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden krediler tahsis edildiğini, davalı-borçluların ise söz konusu sözleşmeyi kefil olarak imzalayarak müşterek ve müteselsilen borçtan sorumlu olduklarını, kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine borçlulara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlular hakkında ------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- Esas ve ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyalarından...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/740 Esas KARAR NO : 2025/959 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 21/08/2025 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilkeçesinde özetle; dava dışı borçlu --------şti. ile müvekkili bankanın --------- Şubesi arasında "Genel Kredi Sözleşme/leri" imzalandığını ve bu sözleşmeye istinaden krediler tahsis edildiğini, davalı-borçluların ise söz konusu sözleşmeyi kefil olarak imzalayarak müşterek ve müteselsilen borçtan sorumlu olduklarını, kredilerin zamanında ödenmemesi üzerine borçlulara hesap kat ihtarnamesinin gönderildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapmayan borçlular hakkında ------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- Esas ve ---------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyalarından ilamsız icra takibi ödeme emrinin tebliğ edildiğini, davalılar tarafından vekil aracılığıyla icra dosyalarına sunulan itiraz dilekçesi ile; borca, işlemiş ve işleyecek faize, faiz oranına ve borcun tüm ferilerine itiraz edildiğini takibin durduğunu belirterek davalı-borçlu hakkında açılmış sair kredilerden kaynaklanan risklere ilişkin tüm hakları ile kanun, sözleşme, teşvik mevzuatı ve sair mevzuattan doğacak haklarımız ve fazlaya dair talep haklarımız ile dava ve icra takibi açma haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davalı-borçluların,--------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- Esas ve -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyalarına haksız ve kötü niyetle yapmış olduğu itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı-borçlulardan takip tarihi itibariyle (işleyen faiz, harç, masraf ve vekalet ücreti hariç) faiziyle -------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün --------- Esas sayılı dosyasından 9.795,07-TL ve --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün -------- Esas sayılı dosyasından 9.732,08.-TL alacaklı olduklarının tespitine, davalı-borçluların %20den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın haksız olduğunu, müvekkillerin davaya konu alacağa kefilliğinin olmadığını, iddia konusu evraklarda hem içerik itibariyle hem imza itibariyle inceleme yapılması halinde bu hususun ortaya çıkacağını, dosya alacağının asıl borçlusu, davacı taraf beyanlarından da görüldüğü üzere, ------- Şirketi olduğunu, bilindiği üzere, uygulamada bankalar müşterilerine kredi işlemlerinde sayfalarca evrak imzalatmakta ve küçük puntolarla yazılan bu evrakların detaylı okunma imkanın da olmadığını, müvekkillerin, ortağı oldukları ama tüm iş ve işlemlerini kardeşleri olan ve araları da bozuk olan --------- yapmış olduğu --------- Şirketi'nin borcu nedeniyle bireysel problem yaşadıklarını, müvekkillerinin borcu olmadığnıı belirterek davanın her iki...