Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;-----davalı ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ---- tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ---- tarihli --- Sözleşmesi ve-----Sözleşmesine istinaden; --- no.lu ticari kredi kartı, -----no.lu ticari kredili mevduat hesabı, ----- no.lu ödeme planlı ticari kredisi, ----- no.lu ödeme planlı ticari kredisi ve --- no.lu ticari kredi kartı kullandığını, borçlular, sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden, ----- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve hesapları kat edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borçtan dolayı ----- sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe baştıldığını, davalı borçlular ----tarihinde borca itiraz ederek takibi durduğunu, bunun üzerine ----- sayılı dosyasından itirazın iptali davası...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/915 Esas KARAR NO: 2025/1003 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 07/10/2025 KARAR TARİHİ: 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesi özetle ;-----davalı ----- müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı ---- tarihli Genel Kredi Sözleşmesi, ---- tarihli --- Sözleşmesi ve-----Sözleşmesine istinaden; --- no.lu ticari kredi kartı, -----no.lu ticari kredili mevduat hesabı, ----- no.lu ödeme planlı ticari kredisi, ----- no.lu ödeme planlı ticari kredisi ve --- no.lu ticari kredi kartı kullandığını, borçlular, sözleşmeden doğan edimlerini yerine getirmediğinden, ----- yevmiye sayılı hesap kat ihtarnamesi keşide edilmiş ve hesapları kat edildiğini, ihtara rağmen ödenmeyen borçtan dolayı ----- sayılı dosyasından ilamsız haciz yolu ile takibe baştıldığını, davalı borçlular ----tarihinde borca itiraz ederek takibi durduğunu, bunun üzerine ----- sayılı dosyasından itirazın iptali davası açıldığını, Mahkeme dosyasının ---- celsesinde davalı şirketin kayıtlarında terkin edildiği görülmüş ve davacıya ihya davası açmak üzere yetki verildiğinden bahisle davanın kabulü ile ----Yönünden ihya kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı ----- vekili cevap dilekçesi özetle ; müvekkili müdürlüğün tescil taleplerini ilgili Yasa'nın kendisine verdiği yetki ve görev alanı içinde değerlendirip sonuca bağladığını, yargı mercii gibi hareket edemeyeceğini, bu hususun T.T.K.'nun 32. maddesinde ifade edildiğini,Tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluk şirket tasfiye memurunda olduğunu, olağan tasfiye sürecinden kaynaklanan, tasfiye süreci eksik/erken sonuçlandıran tasfiye memurunun kusurundan dolayı ------ sorumluluğu bulunmadığını, davanın açılmasına sebebiyet vermeyip de davanın niteliği gereği "Yasal hasım" konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekâlet ücretine hükmedilemeyeceğini, açıklanan nedenlerle müvekkili yönünden davanın reddini, aksi halde müdürlük aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmemesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı Tasfiye Memuru Yasemin Kalyon vekili cevap dilekçesi özetle ; tasfiye işlemlerinin usulüne göre yapıldığını, dava konusu alacağın tasfiye sürecinde süresi içinde bildirilmediğinden alacak niteliğinde olmadığını, davacı tarafından ileri sürülen kredi alacağı iddiası soyut nitelikte olduğu ve kesinleşmiş mahkemeye kararı yada icra takibi bulunmadığını, alacağın zamanaşımına uğradığını, açıklanan nedenlerle davanın reddini istemiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibari ile ticaret sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde---- yeniden tüzel kişilik kazandırılmak suretiyle sicile ihyasına karar verilmesi istemine ilişkindir.TTK'nun 547 madde hükmü gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipl...