DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu iş sahibi ---------Ş., müteahhit --------Ş. ve müvekkili arasında 04.11.2011 tarihli -------- Regülatörü ve --------- Sözleşmesi imzalandığını, işin teslim süresinin 12 ay olduğunu, dava dışı ---------Ş. ile davalı arasındaki sözleşmenin yüklenici sözleşmesi, müvekkili ile müteahhit------.Ş. arasındaki sözleşmenin alt yüklenicilik sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin alt yüklenicilik sözleşmesi gereği 21/11/2011 tarihli ve --------- nolu 1.448.000TL bedelli teminat mektubunu ve 14/11/2014 tarihli ve 262.100449.256 nolu 586.000TL bedelli teminat...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/537 Esas KARAR NO : 2025/1128 DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) DAVA TARİHİ : 16/04/2021 KARAR TARİHİ : 17/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan İflas (Adi Takipten Doğan İtirazın Kaldırılması Ve İflas (İİK 156)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava konusu iş sahibi ---------Ş., müteahhit --------Ş. ve müvekkili arasında 04.11.2011 tarihli -------- Regülatörü ve --------- Sözleşmesi imzalandığını, işin teslim süresinin 12 ay olduğunu, dava dışı ---------Ş. ile davalı arasındaki sözleşmenin yüklenici sözleşmesi, müvekkili ile müteahhit------.Ş. arasındaki sözleşmenin alt yüklenicilik sözleşmesi olduğunu, müvekkilinin alt yüklenicilik sözleşmesi gereği 21/11/2011 tarihli ve --------- nolu 1.448.000TL bedelli teminat mektubunu ve 14/11/2014 tarihli ve 262.100449.256 nolu 586.000TL bedelli teminat mektubunu sözleşmenin kesin teminatı olarak müteahhit ---------Ş.'ye verdiğini, harici nedenlerle ve müteahhit ---------Ş.'nin hakediş ödemelerini zamanında yapmaması nedeniyle işin tesliminde gecikme ve aksamalar olduğunu, ana sözleşmeye ek protokoller imzalandığını, anahtar teslimi usulüne göre sözleşmenin ek protokol ile 04.03.2014 tarihinden itibaren birim fiyat usulüne çevrildiğini, harici nedenlerle gecikme olsa da, müvekkilinin taahhüdündeki işi tamamladığını ve teslime hazır hale getirdiğini, ancak müteahhit ---------Ş.'nin işte eksiklikler bulduğundan bahisle hakediş ödemelerini yapmadığını ve işi teslim almaktan kaçındığını, davalını, işin idare nezdinde geçici kabulünü 22/07/2016 tarihinde kendisinin yaptığını, ayrıca işin kesin kabulünün idare nezdinde de yapıldığını, davalının yüklenici müvekkilini idare nezdinde geçici kabul ve kesin kabul işlemlerine davet etmediğini, davalı ---------Ş.'nin, müvekkilinin kabul işlemlerini yapmaktan imtina ettiğini, hem 1.264.043,43 TL hakediş alacağını ödemediğini ve hem de kesin teminat mektuplarını geri vermediğini, müvekkilinin --------- Noterliği'nin 14.02.2016 tarih ve ---------- yevmiye nolu ihtarnamesiyle kesin teminat mektuplarının iade edilmesini talep ettiğini, müteahhit ---------Ş.'nin sözleşme henüz yürürlükte iken yani sözleşme feshedilmeden müvekkilinin teminat mektuplarını 20.12.2016 tarihinde nakde çevirdiğini, 09/09/2016 tarihinde müteahhit ---------Ş. ile ---------Ş.'nin birleştiğini, birleşmenin --------- üzerinden yapıldığını, bu nedenle davayı ----------Ş. aleyhine açtıklarını, müvekkilinin, nakde çevrilen teminat mektubu bedellerinin geri ödenmesi için davalıya -------- Noterliğinin 04/01/2017 tarih ve--------yevmiye nolu ihtarnamesi gönderildiğini, ancak davalının teminat mektubu bedellerini iade etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin --------- İcra Müdürlüğünün--------- E. sayılı icra dosyası ile icra takibi yaptığını, müvekkilinin icra takibinin açılmasından sonra dosya alacağını ------- Noterliğinin ----...