Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin bir daire satın aldığını, ... dayısı aracılığıyla, 50.000 USD senedi teminat olarak dayısına teslim ettiğini, 17/12/2025 tarihinde dayısının senedi kaybettiğini bildirip, davanın kabulüne karar verilmesini, senetlerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, kaybolan çek hakkında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/964 Esas KARAR NO : 2025/933
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) DAVA TARİHİ : 26/12/2025 KARAR TARİHİ : 30/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; kendisinin bir daire satın aldığını, ... dayısı aracılığıyla, 50.000 USD senedi teminat olarak dayısına teslim ettiğini, 17/12/2025 tarihinde dayısının senedi kaybettiğini bildirip, davanın kabulüne karar verilmesini, senetlerin ödenmesini önlemek için ödeme yasağı konulmasını ve söz konusu senedin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE: Talep, kaybolan çek hakkında zayi belgesi verilmesi talebine ilişkindir. Kıymetli evrakın ziyaı ve iptali TTK'nun 651 ve 652. maddelerinde düzenlenmiştir. Yasa hükümlerine göre kıymetli evrak zayi olduğu takdirde mahkeme tarafından iptaline karar verilebilir. Kıymetli evrakın zayi olduğu veya zıyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi, senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. Yargıtay içtihatlarına göre yiten, yırtılan, okunamayacak kadar tahrip olan, elden her hangi bir şekilde çıkan senetler zayi kavramı içinde değerlendirilir. Senedin kimin elinde olduğu biliniyorsa o kişiye karşı istirdat davası açılması gerekir. Senedin kimin elinde olduğu bilinmiyorsa senedin iptali davası açılması gerekir. Somut olayda talep eden 1 adet senet için zayi belgesi talep etmiştir. Talep edenin açıklamalarından, bononun keşidecisi konumunda olduğu, senedin amcasında bulunduğu ve borcun ödendiği anlaşılmıştır. Ancak senedin açık bilgileri ile senedin neden amcasında bulunduğunun, senedi elinde bulunduran kişinin hamil olup olmadığının açıklanmadığı görülmüştür. Yukarıda açıklandığı üzere senedin zayi sebebiyle iptalini ancak senet üzerinde hak sahibi olan kişi isteyebilir. Bir senedin usulüne uygun olarak düzenlenip keşide edilmemesi halinde ortada unsurları ile mevcut bir senedin olmadığının kabulü gerekir. Keşidecinin de senet üzerindeki hakkın sahibi olmadığı Yargıtay kararları ile sabittir. Senet üzerindeki hakkın sahibi olmayan keşideci de talep de bulunamaz. Tüm bu sebeplerle; talep edenin keşideci olduğu anlaşıldığından, senet üzerinde hak sahibi olmaması, senedin iptalini talep edebilecek kişilerden olmaması ve senet bilgilerinin tam ve net bir şekilde belirtilmemesi sebebiyle talebin reddine karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda izah edilen gerekçeye istinaden; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yeterince harç alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının dosya kesinleştiğinde ve talep halinde iadesine, Dair, kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istinaf yolu (İstanbul Bölge A...