DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2025 KARAR TARİHİ:02/01/2026 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ... A.Ş "... Türkiye" kullanıcısı ve müşterisi olarak kripto varlıklara yatırım yaptığını, müvekkilinin hesabı ... adına, ***... T.C. Kimlik numarası, ...@... e-posta adresi ve *******... telefon numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... Türkiye yetkilileri tarafından, yatırımını El-Salvador merkezli ... ... "... ..." şirketine taşıması konusunda ısrarlı baskı aramaları ve hileli davranışlarla ikna edildiğini, neticeten varlıklarını ... ...'e transfer ettiğini, Ağustos 2025 ayında,...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2025/... Soruşturma kapsamında.... Sulh Ceza...
T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/985 Esas KARAR NO:2026/3
DAVA:Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:31/12/2025 KARAR TARİHİ:02/01/2026
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, ... ... A.Ş "... Türkiye" kullanıcısı ve müşterisi olarak kripto varlıklara yatırım yaptığını, müvekkilinin hesabı ... adına, ***... T.C. Kimlik numarası, ...@... e-posta adresi ve *******... telefon numarasına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin ... Türkiye yetkilileri tarafından, yatırımını El-Salvador merkezli ... ... "... ..." şirketine taşıması konusunda ısrarlı baskı aramaları ve hileli davranışlarla ikna edildiğini, neticeten varlıklarını ... ...'e transfer ettiğini, Ağustos 2025 ayında,...Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen 2025/... Soruşturma kapsamında.... Sulh Ceza Hakimliğinin 07.08.2025 tarihli ... D.İş sayılı kararı ..., ... Türkiye'ye kayyım olarak atandığını, platformun işlemleri bu tarihte durdurulduğunu, ... tarafından şirket adresi ve serverları üzerinde yapılan incelemelerde ... Türkiye ve ... ... olmak üzere iki ayrı şirket tespit edildiğini, akabinde ise 03.09.2025 tarihinde ... tarafından yapılan duyuru ile ... Türkiye'nin işleme açıldığını, ... ... yönetiminin ise kayyım tarafından devralınmadığının ifade edildiğini, müvekkilinin ... ... nezdinde bulunan hesabında toplamda 41.58139 ..., ... ons xaut, 601.477 adet ..., 5.635,00521741 adet ... coin bulunmakta olup toplam değeri dava tarihi itibarıyla yaklaşık 11386 USD olan kripto varlık yatırımları Ağustos ayından itibaren çekilemediğini, müvekkilinin çekim emirleri uygulama üzerinde "pending" (bekliyor ) statüsünde göründüğünü, müvekkilinin dava konusu yatırımları, kripto varlık piyasasındaki hızlı değişimler sonucu çekim emirlerinin yerine getirilmediği günden itibaren büyük oranda eridiğini, piyasadaki düşüş eğiliminin hala devam etmekte olduğunu, müvekkilinin yatırımını kaybetme riski altında olduğunu, gelinen noktada huzura getirdiği dava kapsamında davalıların müşterek müteselsil sorumluluğunda bulunan yatırımların tahsilini talep etme zaruretinin doğduğunu, davalı şirketlerin yetkilileri tarafından, ... Türkiye'den ... ...'e hesap transferleri organizasyonunun gerçekleştirilebilmesi için türlü aldatmalı anlatımlara ve hilelere başvurularak müvekkili ve diğer mağdurların iradelerinin sakatlandığını, dava konusu alacağın kripto varlık türevlerinden olması, piyasanın ise anlık olarak değişkenlik göstermesi ve bu sebeple dava değerinin belirli olmadığının sabit olduğunu, bu kapsamda davayı belirsiz alacak davası olarak açmasında hukuki yararın olduğunun tartışmasız olduğunu bildirip, ... ... A.Ş ve ... ... şirketleri arasındaki tüzel kişilik perdesinin kaldırılmasına karar verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, HMK 107 uyarınca değeri artırılmak üzere, müve...