DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/08/2024 KARAR TARİHİ:18/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalıların kusurlu kazı çalışmaları sonucunda elektrik dağıtım altyapısında maddi hasar ve enerji kesintisi meydana geldiğini, Meydana gelen zararın giderildiği, ancak maddi kayıpların tazmini için icra takibi başlatıldığını, Davalıların icra takibine yönelik itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, vekalet ücreti, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/494 Esas KARAR NO :2025/793
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 28/08/2024 KARAR TARİHİ:18/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle: Davalıların kusurlu kazı çalışmaları sonucunda elektrik dağıtım altyapısında maddi hasar ve enerji kesintisi meydana geldiğini, Meydana gelen zararın giderildiği, ancak maddi kayıpların tazmini için icra takibi başlatıldığını, Davalıların icra takibine yönelik itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu belirterek itirazın iptali ile takibin devamını, davalı/borçlular aleyhine hükmolunacak meblağın % 20sinden az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesini, vekalet ücreti, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı (... A.Ş. - ...) vekili cevap dilekçesinde: İcra takibine borcun aslına, faizine ve yetkiye itiraz ettiklerini, Herhangi bir borç ilişkisinin bulunmadığı ve davanın hatalı açıldığını,İşlerin yükleniciler aracılığıyla anahtar teslimi usulüyle yapıldığını, Hasar iddia edilen yerde kendi faaliyetleri kapsamında kazı çalışması yapılmadığını belirterek husumet yokluğu nedeniyle davanın reddini, Davacının altyapı usulsüzlükleri nedeniyle kendi kusurunun bulunabileceğini, Kötü niyetli icra takibi nedeniyle kötü niyet tazminatı talep etmiştir. Davalı (...Sanayi Mühendislik A.Ş.) vekili cevap dilekçesinde; Ödeme emrine itiraz edildiği ve borç ilişkisinin bulunmadığını, Hasar yerinde kendi faaliyetlerine ilişkin kazı çalışması yapılmadığını, husumet yokluğu nedeniyle davanın reddi gerektiğini, Davacının altyapısının yönetmelik ve şartnamelere aykırı döşenmiş olabileceğini, delillerin yetersiz olduğunu, Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından tek taraflı olarak düzenlenen tutanaklar ile müvekkili Şirket'ten taleplerde bulunulmasının kabul edilemeyeceğini, yetki itirazlarının bulunduğunu, müvekkili şirket'in taraf sıfatı (davalı sıfatı) (pasif husumet) bulunmamakta olduğunu, davanın sadece diğer davalı ...sanayi mühendislik a.ş.'ye yönlendirilmesi gerekirken hatalı şekilde dava ikame edildiğini, müvekkili şirket ile ilgili işler yüklenicileri aracılığıyla anahtar teslim götürü usulü yaptığını, müvekkili şirketin eylemleri ile dava konusu arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın usulden reddini, esastan reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. B.Uyuşmazlık, Deliller, Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe Dava, .... icra dairesinin ... esas sayılı dosyasında yürütülmekte olan takibe itiraz iptali ve icra inkar tazminat talepli davadır. uyuşmazlık, davalının yaptığı kazı çalışması sonunda davacının tesisatına zarar verip vermediği, davacını...