DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/03/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 10/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle:16.06.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... marka iş makinesi ile ... plakalı iş makinesinin operatörü hakimiyetini kaybederek ilk ... plakalı araçlara çarpıp daha sonra park halinde olan müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı sigortalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 08.11.2022 tarihinde ödenen tazminat, 22.130,39 TL tutarında rücu edildiğini, davanın kabulüyle, ....İcra Dairesi'nin...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/160 Esas KARAR NO :2025/627
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:10/03/2024 KARAR TARİHİ:30/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 10/03/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle:16.06.2022 tarihinde ... sevk ve idaresindeki ... marka iş makinesi ile ... plakalı iş makinesinin operatörü hakimiyetini kaybederek ilk ... plakalı araçlara çarpıp daha sonra park halinde olan müvekkili şirket nezdinde kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı sigortalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen kaza neticesinde müvekkili sigorta şirketi tarafından 08.11.2022 tarihinde ödenen tazminat, 22.130,39 TL tutarında rücu edildiğini, davanın kabulüyle, ....İcra Dairesi'nin 2023/... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe yapılan itirazının iptaline, takibin 22.932,54-TL üzerinden devamı ile 08.11.2022 (sigorta tazminatının ödeme tarihi) tarihinden itibaren işleyecek faiziyle (ticari temerrüt faizi) birlikte tahsilini, asıl alacak tutarının %20sinden aşağı olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına hükmedilmesini, dosyanın tensibi ile birlikte davalıların menkul, gayrimenkul malları ile 3.kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini ve yargılama giderleri, vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep dava etmiştir. Davalı vekilinin 16/05/2024 tarihli cevap dilekçesinde özetle: Davacının rucü hakkı bulunmadığını, Sigorta tarafından ödenen bedellerin hangi şartlarda rücu edebileceği Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B4. Maddesinde tek tek sayıldığını, Dava dilekçesinde müvekkillerine hangi sebeple rucü edildiği belirtilmediğini, rücu şartları gerçekleşmediğinden ortada bir alacak bulunmadığını, dava da kusur oranların tam olarak belirlenmesi gerektiğni, davacı tarafından beyan edilen kusur oranı tarafımızca kabul etmediklerini, mahkemenizce de görüleceği üzere alacaklı tarafından icra takibine konu yapılan borca dayanak kaza müvekkilin kusurundan kaynaklı olmayıp .... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.İş sayılı dosyasından alınan 04.08.2022 tarihli bilirkişi raporunda da belirtildiğini "Elektriksel arıza sonucu yürüyüş takımının hareket etmemesi gerekirken kontrolsüz bir şekilde hareketine devam ettiği, bu gibi durumlarda enerjinin kesilmesi gerekirken bununla ilgili herhangi bir güvenlik sisteminin devreye girmemiş olduğundan söz konusu kaza meydana geldiği" demek suretiyle söz konusu kazada müvekkilin herhangi bir kusurunun olmadığını, söz konusu kusurun forklift'ten kaynaklı olduğu bu sebeple forklift firmasının ve sahibinin sorumluluğu doğduğunu, kusur oranlarının belirlenebilmesi için, olayın tam olarak anlaşılması ve kusur durumunun tam olarak tespit edilmesi gerektiğini, .... Su...