DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/11/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... Poliçesi ile ... 'e ait ... plakalı otomobilin sigoratlandığını, 04.12.2022 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde, ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.' ye sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... olan ve davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.' ye sigortalı ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle park halindeki müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/726 Esas KARAR NO :2025/76
DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:30/11/2023 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Tarafların Talepleri Davacı vekilinin 30/11/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirket nezdinde ... no.lu ... Poliçesi ile ... 'e ait ... plakalı otomobilin sigoratlandığını, 04.12.2022 tarihinde ... ili, ... ilçesi, ... mevkiinde, ... sevk ve idaresindeki davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.' ye sigortalı ... plakalı aracın sürücüsü ... olan ve davalı sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş.' ye sigortalı ... plakalı araca çarpması neticesinde ... plakalı aracın çarpmanın etkisiyle park halindeki müvekkili sigorta şirketine sigortalı ... plakalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza sonucu yapılan ekspertiz incelemesi sonucunda sigortalı araçtaki hasar tutarının 73.185,02 TL olduğunun tespit edildiğini ve sigortalıya taraflarınca 29.12.2022 tarihinde ilgili ödemenin yapıldığını, kazaya ilişkin ... tarafından tutulan kaza tutanağından görüleceği üzere kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın kusurlu olduğunu, sigortalı aracın ise herhangi bir kural ihlali yapmadığının açık olduğunu, sigortalıya ödenen tutarın tahsili amacıyla kusurlu aracın sigorta şirketi olan davalı tarafa hasar bedelinin rücu edildiğini. ancak davalı sigorta şirketinin rücu taleplerinin % 25 kusur ile kabul ederek 24.02.2023 tarihinde 18.296,25 TL ödeme yaptığını, bakiye 54.888,77 TL nin ödenmediğini, davalının sigorta şirketi tarafından ödenmeyen tutarın tahsili için hasardan kaynaklı alacak, ödeme tarihi olan 29.12.2022 tarihinden itibaren avans faizi ve fer'ilerinin ödenmesi amacıyla, davalı tarafa karşı icra takibi yapıldığını, borçlu davalı sigorta şirketi tarafından takibe itiraz edildiğini belirterek davalının icra dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile itiraz eden davalının %20 kötüniyet tazminatı ile mahkum edilmesini ve takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin 26/12/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın ... plakalı aracı ile müvekkili şirkete sigortalı olan ... plakalı araç ile 04.12.2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası meydana geldiğini, kaza sonucunda davacı ... Sigorta'ya 24/02/2023 tarihinde 18.296,26 TL rücu ödemesi, 04/01/2023 tarihinde ...'a 63.866,00TL tamziyahasar ödemesi ve 02/02/2023 tarihinde ...'e 28.605,20 TL değer kaybı tazminatı ödemesi yaptıklarını, işbu davanın itirazın iptali davası için öngörülen bir yıllık hak düşürücü süre geçtikten sonra ikame edilmiş olduğunu bu nedenle usulden reddinin gerektiğini, zarar gören zorunlu mali sorumluluk sigortasında öngörülen sınırlar içinde dava yoluna gitmeden önce ilgili sigorta kuruluşuna başvurmaları gerektiğini, müvekkili şirket...