Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müdürler kurulu başkanı ...'nun %33 hisse, ...'nun %33 hisse ve ...'nun %33 hisse ile hissedar olduklarını, kalan %1 hissenin de şirketin kurucusu ve tüm ortakların babası olan ...u'na ait olduğunu, davalı şirketin ... tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında ... ve ...'nun şirket müdürü olarak seçilmiş olduklarını, ...'nun ise aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olarak seçilmiş olduğunu, müvekkillerinin hissedarı olduğu şirket için ... tarihinden bu güne kadar olağan genel kurul toplantısının hiç yapılmadığını, uzun yıllardır yapılmayan olağan genel kurul toplantıları nedeniyle müvekkillerinin şirketin işleyişinden ve gidişatından bilgi sahibi olamadıklarını, geleceğe yönelik plan ve...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/775 Esas KARAR NO : 2025/973
DAVA : Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul İstemli) DAVA TARİHİ : 23/09/2025 KARAR TARİHİ : 08/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağan Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacılar vekilinin dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin müdürler kurulu başkanı ...'nun %33 hisse, ...'nun %33 hisse ve ...'nun %33 hisse ile hissedar olduklarını, kalan %1 hissenin de şirketin kurucusu ve tüm ortakların babası olan ...u'na ait olduğunu, davalı şirketin ... tarihinde yapılan ortaklar kurulu toplantısında ... ve ...'nun şirket müdürü olarak seçilmiş olduklarını, ...'nun ise aynı zamanda müdürler kurulu başkanı olarak seçilmiş olduğunu, müvekkillerinin hissedarı olduğu şirket için ... tarihinden bu güne kadar olağan genel kurul toplantısının hiç yapılmadığını, uzun yıllardır yapılmayan olağan genel kurul toplantıları nedeniyle müvekkillerinin şirketin işleyişinden ve gidişatından bilgi sahibi olamadıklarını, geleceğe yönelik plan ve stratejilerin de kurulamadığını, uzun süredir yapılmayan genel kurul toplantısı için çağrı yapılması amacıyla müdürler kurulu başkanı ...na ve şirket tüzel kişiliğine ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi gönderilerek, ihtarnameden belirtilen gündem çerçevesinde daha önce yapılmayan tüm yıllara ait olağan genel kurulların yapılması için iş bu ihtarnamenin tarafınıza tebliğinden itibaren bir hafta içinde 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun 617/2 nci maddesinde hüküm altına alınan 15 günlük süreyi aşmamak kaydıyla olağan genel kurulu toplantıya çağrı yapılması talep edildiğini, Beşiktaş ... Noterliğinin ... tarihli ve ... yevmiye numaralı cevap yazısı ile de talebin reddedildiğinin bildirildiğini, akabinde ... Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile toplantıya çağırması talebinin tekrar edildiğini, ancak bu talebin gereğinin yerine getirilmediğini, sonuç olarak; ... ... Şirketinin olağan genel kurul toplantısının yapılmasına, gündemi düzenlemek ve kanun hükümleri uyarınca çağrıyı yapmak üzere şirketin hissedarı ve mevcut yönetim kurulu üyesi ...na, uygun görülmezse şirketin kurucusu, hissedarı ve aynı zamanda tüm hissedarların babası olan ... ...na ya da mahkeminin uygun göreceği bir ismin bu amaçla yetkilendirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; davacı yanın davasını olağan genel kurul talebi ile açmasının doğru olmadığını, dava konusunun olağanüstü genel kurulun yapılması talepli olması gerektiğini, bu nedenle davanın öncelikle usulden reddinin gerektiğini, davacıların eldeki davadan daha önce açılan davalarının bulunduğunu, dosyaların derdest olduğunu, bu davaların sonuçlanmasının beklenilmesi gerektiğini, davacıların sözlü olarak birçok kez tartışma yaşadıklarını, bu hususta ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma açıldığını, takipsiz...