DAVA : Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... parsel ... m2 olan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili bu taşınmazda tarım faaliyeti yapmak üzere sulanabilir üzüm yetiştiriciliği konusunda proje hazırladığını ve bu projeyi ilçe tarıma sunduğunu, ilçe tarım müdürü projeyi beğendiğini ancak su konusunda sorun yaşanacağını söylediğini, bölgede eskiden aktif olan kongre yapılmaması sonrası feshedilen davalı kooperatifi tekrardan kuruluş masraflarının yarasını karşılayarak faal hale getirdiğini ve bölgenin su sorununda elini taşın altına koyduğunu, müvekkili davalı kooperatifin kurucu...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/1062 Esas KARAR NO : 2025/974 DAVA : Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/12/2025 KARAR TARİHİ : 09/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Elatmanın Önlenmesi (İnanç Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ... İli ... İlçesi ... Mah. ... Ada ... parsel ... m2 olan taşınmazın maliki olduğunu, müvekkili bu taşınmazda tarım faaliyeti yapmak üzere sulanabilir üzüm yetiştiriciliği konusunda proje hazırladığını ve bu projeyi ilçe tarıma sunduğunu, ilçe tarım müdürü projeyi beğendiğini ancak su konusunda sorun yaşanacağını söylediğini, bölgede eskiden aktif olan kongre yapılmaması sonrası feshedilen davalı kooperatifi tekrardan kuruluş masraflarının yarasını karşılayarak faal hale getirdiğini ve bölgenin su sorununda elini taşın altına koyduğunu, müvekkili davalı kooperatifin kurucu üyesi olduğunu ve kooperatif aracılığıyla sulama hizmetinden yararlandığını, müvekkili yıllık aidat ve su kullanım bedellerini düzenli olarak ödemesine rağmen davalı kooperatif tarafından hiçbir haklı ve hukuki gerekçe gösterilmeksizin sulama suyunun kesildiğini, hiçbir bildirim olmadan kesilen su nedeniyle müvekkilinin 25 dönüm büyüklüğündeki üzüm bağının kuruduğunu, kürün kaybı maddi ve manevi kayıp yaşadığını bildirerek davalı kooperatifin müvekkiline ait taşınmazına sulama suyu sağlamaması biçimindeki haksız müdahalesinin men'ine, suyun verilmesinin tespitine, söz konusu bağımsız bölümüne sağlanan su bağlantısının derhal eski hale getirilmesine, mahkeme sonucu beklenmeksizin yargılama sonuna kadar telafisi güç zarar doğmaması müvekkilin bağının kurumaması adına suyun tedbiren yeniden bağlanmasına, gerekli görülürse 1 yıllık su bedelinin mahkemeye depo edilerek tedbir kararı verilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ... tarihli dilekçesinde özetle; davanın Alanya Adliyesinde açılması gerekirken sehven Antalya Adliyesinde açıldığını belirterek gönderme kararı alınarak dosyanın ilgili mahkemeye gönderilmesini talep etmiştir. Davacı vekili tarafından ... tarihli dava dilekçesi ile Alanya Asliye Ticaret Mahkemesine hitaben açılan iş bu Elatmanın Önlemesi davası, davacı vekili tarafından sehven uyap üzerinden mahkememize açılmış olduğu anlaşılmakla ve davacı vekilinin ... tarihli talep dilekçesi de gözetilmekle dosyanın Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine, esasın bu şekilde kapatılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M : Neden ve kanıtları yukarıda açıklandığı üzere, 1-Dosyanın Alanya Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine tevzi edilmesi için Alanya Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, 2-Esasın bu şekilde kapatılmasına, 3-Harç ve yargılama giderlerinin görevli mahkemece değerlendirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kesin olarak karar ver...