DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortası yapılan ve ... ...'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobilin müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Antalya CBS'nin ... /... Soruşturma sayılı dosyasında alınan kusur raporunda davalı ... ...'nın tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden alınan adli tıp raporunda davalı ... ...'nın %15 oranında, yaya geçidinin düzenlenmesinden sorumlu kurumun %25 oranında kusurlu olduğunun...
.T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/226 Esas KARAR NO : 2025/944 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/03/2023 KARAR TARİHİ : 02/12/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle;... tarihinde davalı sigorta şirketince sigortası yapılan ve ... ...'nın sevk ve idaresindeki .... plakalı otomobilin müvekkiline çarpması sonucu yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, Antalya CBS'nin ... /... Soruşturma sayılı dosyasında alınan kusur raporunda davalı ... ...'nın tali kusurlu olduğunun tespit edildiğini, Antalya ... . Asliye Hukuk Mahkemesinin ... /... Esas sayılı dosyası üzerinden alınan adli tıp raporunda davalı ... ...'nın %15 oranında, yaya geçidinin düzenlenmesinden sorumlu kurumun %25 oranında kusurlu olduğunun tespit edildiğini, ... ... Adli Tıp Başkanılığından alınan raporda kişinin yaşamını tehlikeye soktuğunun, basit tıbbi müdahale ile giderilemez nitelikte olduğunun, vücudunda kemik kırıklarına neden olduğunun tespitinin yapıldığını, davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen sigorta poliçesinde kişi başına sakatlanma ve ölüm teminatı kapsamında ....-TL teminat sağlandığını, sigorta şirketinin sorumlu olduğu maluliyet tazminatının ödenmesi için başvuru yapıldığını, ancak taraflarına gerekli ödemenin yapılmadığını, kaza neticesinde müvekkilinin acı ve ızdırap çektiğini ve manevi olarak zarar gördüğünü, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ....-TL geçici ve sürekli maluliyet tazminatının sigorta şirketi yönünden temerrüt tarihinden itibaren, diğer davalılar yönünden olay tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, .... .... .-TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek yasal faizi ile birlikte sigorta şirketi dışındaki davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; kazadaki kusurun ... plakalı araç sürücüsü davalı ... .... ve ...'a ait olduğunu, kaza tespit tutanağında ... ... kusurlu olduğunun belirtildiğini, olay yerinde hız sınırının 70 olduğunu, davanın görevsiz mahkemede açıldığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, savcılık dosyasında alınan bilirkişi raporunda davacının asli kusurlu bulunduğunu, savcılık dosyasında alınan rapor ile ceza dosyasında alınan raporların farklı olduğunu, olay yerinde fren izi bulunmadığı belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; teminat limitinin ... .-TL olduğunu, sağlık giderleri teminatının SGK'nın sorumluluğunda olduğunu, müvekkili şirketin sorumluluğunun bulunmadığını, müvekkilinin poliçe limiti ile ve sigortalısının kusuru oranında sorumluluğunun bulunduğunu, davacının müvekkili şirk...