DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında ticari kredi sözleşmesi ve ilgili belgeleri imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya kredi tahsis edildiğini, davalı sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, borcun muaccel hale geldiğini, borçluya ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı aleyhine ------- Banka Alacakları İcra dairesinin --------- esas sayılı dosyası ile üzerinden müvekkili bankanın alacağının tahsili amacı ile icra takibinin açıldığını, davalının icra...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/7 Esas KARAR NO : 2025/917 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 02/01/2025 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülen Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka ile borçlu arasında ticari kredi sözleşmesi ve ilgili belgeleri imzalandığını, bu sözleşmeye istinaden davalıya kredi tahsis edildiğini, davalı sözleşmeden doğan borçlarını ödemediğini, borcun muaccel hale geldiğini, borçluya ihtarnamenin keşide edildiğini, davalı aleyhine ------- Banka Alacakları İcra dairesinin --------- esas sayılı dosyası ile üzerinden müvekkili bankanın alacağının tahsili amacı ile icra takibinin açıldığını, davalının icra takiben ilişkin ödeme emrine haksız olarak itiraz ettiğini, davalı itiraz dilekçesi ile borcun aslına, kaynağına, tüm faiz ve ferilerine ayrıca yetkiye itiraz ettiğini, ödeme emrine itirazla birlikte takibin durduğunu, müvekkili bankanın ilgili kayıtları bilirkişi marifeti ile incelendiğinde davalının takibe yapmış olduğu itirazın haksız olduğunun açıkça görüleceğini, davalının icra takiben karşı yapmış olduğu haksız itirazın iptalini, takibinin devamını, asıl alacak ve faizi ile birlikte toplam 88.776,12 TL alacak için yapılan takip sonucu ödeme emrine itiraz etmiş olan davalının itirazlarının iptali ile alacağın %20 'sinden az olmamak sureti ile icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafından cevap dilekçesi sunulmamıştır.
DELİLLER: Dava dilekçesi, banka kayıtları, -------- Banka Alacakları İcra Dairesinin -------- Esas sayılı dosyasının Uyap çıktıları, bilirkişi raporu.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava, genel kredi sözlemesinden kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe yönelik itirazın iptali istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; uyuşmazlığın, taraflara arasında akdedilen genel kredi sözleşmesi nedeni ile davacı tarafça başlatılan ------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün-------- E. sayılı dosyasında davalının davacıya borcunun olup olmadığı, varsa miktarı ve davalının icra takibine yaptığı itirazın iptalinin gerekip gerekmediği noktasında toplandığı tespit edilmitir.Tarafların delilleri toplanarak, dosya üzerinde bankacı bilirkişiden inceleme yaptırılarak teknik ayrıntıları gösterilen dosyada mübrez bilirkişi raporu tanzim ettirilmiştir.Dosyada mübrez bilirkişi raporunda özetle; nihai takdiri sayın mahkemenize ait olmak üzere yukarıda arz edilen inceleme ve tespit neticesine; Davacı bankanın T.C. --------- Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün-------- Esas sayılı icra do...