DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ---------- arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden muhtelif TL cinsi krediler kullandırılmış olduğunu, kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ---------Noterliğinin 21.09.2023 tarih ve --------- yevmiye no.lu kat ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine-------- İcra Md. --------- E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla İlamsız icra takibi açıldığı, davalıların takibe ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, genel kredi sözleşmesinin 2. 6. M....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/156 Esas KARAR NO : 2025/905 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 27/02/2024 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEP Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkil banka ile davalı ---------- arasında Genel Kredi Sözleşmeleri imzalandığını, anılan sözleşmeye istinaden muhtelif TL cinsi krediler kullandırılmış olduğunu, kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması ---------Noterliğinin 21.09.2023 tarih ve --------- yevmiye no.lu kat ihtarnamesi keşide edilerek nakdi alacağın muaccel hale getirildiğini, borcun ödenmemesi üzerine-------- İcra Md. --------- E. sayılı dosyası ile genel haciz yoluyla İlamsız icra takibi açıldığı, davalıların takibe ve tüm ferilerine itirazları üzerine takibin durduğunu, genel kredi sözleşmesinin 2. 6. M. ile 2.8.1 m. temerrüt faizi talep edildiği, TTK'nun 8 ve 9 m. göre faizin serbestçe belirlendiğinden akdi faizin 2 katı mertebesinde temerrüt faizi istemi sözleşme hükümlerine uygun olduğu, sözleşmenin 6.1 m. uyarınca müvekkil bankanın ticari defter ve kayıtlarının HMK 193 m. uyarınca delil teşkil ettiğini, itirazın takibi sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu belirterek 322.876,76 TL alacak üzerinden itirazının iptaline, takibin devamına ve %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle, davacı tarafından müvekkili aleyhine --------- İcra Dairesi'nin ---------- esas sayılı dosyasından ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takipteki borca, takibe, takip dayanağı belgeye, asıl borca, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek faiz ile sair bütün ferilerine yasal süresi içerisinde müvekkili tarafından itiraz edildiğini ve takibin durduğunu, müvekkili hakkında başlatılan icra takibinin haksız ve mesnetsiz olup işbu davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin davalı bankaya borcunun bulunmadığını, aleyhe beyan ve kabul anlamına gelmemek kaydıyla bir an için müvekkilin borçlu olduğu düşünülse dahi, müvekkilinin bugüne dek davalı bankaya yaptığı ödemelerin dikkate alınmadığını, müvekkili adına açılmış ve davalı banka nezdindeki hesabı olan --------- Şubesindeki hesabının hesap dökümü incelenerek bankaya yapılan tüm ödemeler düşüldüğünde müvekkilinin borcunun bulunmadığının ortaya çıkacağını, öte yandan banka tarafından tahakkuk ettirilen faizler ve faiz oranlarının yasaya aykırı olduğunu, müvekkiline usulüne uygun olarak yapılan hesap kat ihtarlarının mevcut olmadığını, usulüne ve yasaya uygun olarak temerrüde düşürülmediğini, işbu dava görevli mahkemede açılmadığını, davaya bakmaya görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, 6502 Sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun hükümlerine göre ise; kredi kartından kaynaklanan uyuşmazlıklarda (kart hamil...