Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, TALEPDavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlatmış oldukları ilamsız icra takibinin, davalı/borçlunun itirazı ile durdurulduğunu, müvekkilinin, davalı/borçlu şirketin sahibi --------- ile ortaklık kurmaya çalıştığı dönemde, aralarındaki samimiyete güvenerek kendi hesabından davalı/borçlunun, --------- adındaki elektrik şirketinin hesabına, davalı borçlu şirketin elektrik aboneliği güvence bedelini gönderdiğini, davalının kendisi ile defalarca görüşülmesine rağmen müvekkiline işbu güvence bedelini iade etmediğini, işbu sebeple de, davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinde, 12.480,00 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal %9 yasal faiz 2.114,08 TL ki toplam 14.594,08 TL....
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/4 Esas KARAR NO : 2025/906 DAVA : Alacak (Havale Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/12/2017 KARAR TARİHİ : 03/12/2025
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
TALEPDavacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle;---------- İcra Müdürlüğü'nün ---------- esas sayılı dosyası ile davalı/borçlu aleyhine başlatmış oldukları ilamsız icra takibinin, davalı/borçlunun itirazı ile durdurulduğunu, müvekkilinin, davalı/borçlu şirketin sahibi --------- ile ortaklık kurmaya çalıştığı dönemde, aralarındaki samimiyete güvenerek kendi hesabından davalı/borçlunun, --------- adındaki elektrik şirketinin hesabına, davalı borçlu şirketin elektrik aboneliği güvence bedelini gönderdiğini, davalının kendisi ile defalarca görüşülmesine rağmen müvekkiline işbu güvence bedelini iade etmediğini, işbu sebeple de, davalı/borçlu aleyhine icra takibi başlatıldığını, icra takibinde, 12.480,00 TL asıl alacak ve ödeme tarihinden itibaren işlemiş yasal %9 yasal faiz 2.114,08 TL ki toplam 14.594,08 TL. talep edildiğini, alacakları teminat altına alınmadığı gibi, işbu alacakları için taraflarına kambiyo senedi de verilmediğini, ayrıca alacaklarının meblağının da bir hayli yüksek olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklık kalmak kaydı ile -------- İcra Müdürlüğü'nün -------- esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin aynen devamına, davalı/borçlunun, müvekkil/alacaklının alacağını geç almasına sebep olmaktan dolayı alacak tutarının %20'sindenaşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, davalı/borçlunun dava açılmasına kötü niyetle sebebiyet vermiş olmasından dolayı ayrıca 5.000,00 TL disiplin para cezasına mahkum edilmesine, davalı/borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının 12.480,00 TL'ye kadar ihtiyaten haczine karar verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAPDavalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı ile --------- müvekkili şirketin ------- Mah. -------- Sokak No:------- -------- adresindeki fabrika-gayrimenkulünü 01.12.2015 tarihinde kiraladıklarını, kiralama bedeli olarak her ay 15.000,00 TL. kira bedeli ödenmesi hususunda anlaşma sağlandığını, daha sonra davacı ve -------- ortak olarak ---------Şirketi'ni kurduklarını, ilgili şirketin ticari sicil kayıtları incelendiğinde şirketin merkezinin müvekkiline ait gayrimenkulün adresi olduğunun açıkça ortaya çıkacağını, davacının iş bu davada müvekkilinden talep ettiği elektrik güvence bedeli ödemesi tamamen kendisinin ve --------- kurduğu şirketin faaliyetleri için elektrik kurumuna ödediği bedel olduğunu, davalı, güvence bedelinin ödendiği tarihte müvekkilinin kiracısı olduğunu, açıklanan nedenlerle davacının, dava dilekçesinde belirttiğinin aksine güvence bedelini müvekkili şirket için ödemediğini, tamamen kendisi ve kurduğu ---------- Şirketi'nin faaliyetlerine başlamak için ödediğini, ayrıca alacak iddiasın...