DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından sunulan hizmet karşılığında faturaların keşide edildiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini, faturaların bir kısmını ödediğini fakat bir kısmını ödemediğini, kalan bakiye borç tutarına göre İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılmadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/400 Esas KARAR NO : 2025/813
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/06/2019 KARAR TARİHİ : 19/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davalı şirkete iş sağlığı ve güvenliği hizmeti verdiğini, müvekkili tarafından sunulan hizmet karşılığında faturaların keşide edildiğini, davalı şirketin faturalara itiraz etmediğini, faturaların bir kısmını ödediğini fakat bir kısmını ödemediğini, kalan bakiye borç tutarına göre İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının icra takibine itiraz ettiğini, takibin durduğunu, arabuluculuğa başvurulduğunu fakat anlaşmaya varılmadığını belirterek davanın kabulünü, icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcunun bulunmadığını, davacının iddialarının haksız ve mesnetsiz olduğunu, faturanın tek başına borçlandırıcı bir belge olmadığını belirterek davanın reddini, davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Bakırköy ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasına yazılan müzekkereye cevap verildiği, davalı şirketin 07/11/2019 tarihi saat 12:29 itibariyle iflasına karar verildiği ve iflas idare memurlarının mahkememize bildirildiği görüldü. Mahkememiz dosyasının 14/10/2020 tarihli celsesinin 2 numaralı ara kararı uyarınca talimat yoluyla dosyanın bilirkişiye tevdine karar verilmiş olup, 30/11/2020 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle:" Dosya kapsamında sunulan bilgi ve belgeler üzerinde yapılan inceleme ve değerlendirme sonucunda, rapor içeriğinde detaylarına yer verildiği üzere ve takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; 1-) ... DANIŞMANLIK'ın Dava Konusu Dönemlerine ait Ticari Defterlerinin, Envanter Defterinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içerisinde yapılmış olduğu, Yevmiye Defteri, Defteri Kebir, yönünden E-Defter Mükellefi olduğu, E-Defterlerin Yasal süresinde Maliye Bakanlığının Sistemine yüklenerek beratlarının alındığı, faturalarla kayıtlarının uyumlu olduğu ve Ticari defterlerinin sahibi lehine delil olma özelliklerine haiz olduğu, 2-)...DANIŞMANLIK'ın yukarıdaki ticari defter kayıtlarından anlaşılacağı üzere ...DANIŞMANLIKın, ...'ten 28.08.2017 tarihi itibariyle 26.501,80TL'lik cari hesap alacağının olduğu görülmektedir." şeklinde görüş ve kanaatinde bulunulduğu görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava; hizmet sö...