DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/01/2025 ve 03/04/2025 tarihli iki adet uzun dönem araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... plakalı araç kiraya verildiği dönemde kaza yaptığını, akdedilen sözleşme kapsamında araçta meydana gelen hasar ve zararlardan kiracının sorumlu olduğuna ilişkin sözleşmede hükümler bulunduğunu, bu kapsamda cari hesap ekstresi gereğince 460.629,91-TL tutarında borcun davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından...
T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/848 Esas KARAR NO :2025/811
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/11/2025 KARAR TARİHİ:19/11/2025
Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket ile davalı şirket arasında 06/01/2025 ve 03/04/2025 tarihli iki adet uzun dönem araç kiralama sözleşmesi akdedildiğini, ... plakalı araç kiraya verildiği dönemde kaza yaptığını, akdedilen sözleşme kapsamında araçta meydana gelen hasar ve zararlardan kiracının sorumlu olduğuna ilişkin sözleşmede hükümler bulunduğunu, bu kapsamda cari hesap ekstresi gereğince 460.629,91-TL tutarında borcun davalı tarafından ödenmediğini, ödenmeyen alacağın tahsili için .... İcra Dairesi 2025/... E. sayılı ilamsız icra takibi başlatıldığını ve davalının takibe itiraz ettiğini, davalı tarafından yapılan itirazın iptalini ve takibin devamına kararı verilmesini talep etmiştir. . Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde; Dava, araç kiralama sözleşmesi kapsamında kira bedeli ve araçların kullanımı sebebiyle meydana gelen masraflara ilişkin düzenlenen faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine girişilmiş olan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut olayda davacı kiraya veren ile davalı kiracı arasında davacıya ait olan araçların davalıya kiralanmasına ilişkin olarak sözleşme yapılmış olduğu, işbu sözleşme kapsamında kira bedeli alacaklarına ve araçların kullanımı sebebiyle meydana gelen masraflara ilişkin düzenlenen faturaların tahsili amacıyla davalı aleyhine .... İcra Dairesinin 2025/... Esas Sayılı dosyası üzerinden 460.629,91 TL toplam alacak istemi ile girişmiş olduğu icra takibinin davalının itirazı üzerine durması sebebi ile işbu itirazın iptali davasının açılmış olduğu görülmüştür. 6100 Sayılı HMK'nın "Dava şartlarının incelenmesi" başlığını taşıyan 115. Maddesinin 1. Fıkrası "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler." uyarınca yargılamanın her aşamasında dava şartlarının bulunup bulunmadığının re'sen incelenmesi gerektiğinden aynı kanunun "Dava şartları" başlığını taşıyan 114. Maddesi uyarınca " (1) Dava şartları şunlardır: a) Türk mahkemelerinin yargı hakkının bulunması. b) Yargı yolunun caiz olması. c) Mahkemenin görevli olması. ç) Yetkinin kesin olduğu hâllerde, mahkemenin yetkili bulunması. d) Tarafların, taraf ve dava ehliyetine sahip olmaları; kanuni temsilin söz konusu olduğu hâllerde, temsilcinin gerekli niteliğe sahip bulunması. e) Dava takip yetkisine sahip olunması. f) Vekil aracılığıyla takip edilen davalarda, vekilin davaya vekâlet ehliyetine sahip olması ve usulüne uygun düzenlenmiş bir vekâletnamesinin bulunması. g) Davacının yatırması gereken gider avansının yatırılmış olması. ğ) Teminat gösterilmesi...