DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; : davalı borçlu ...'ın tacir olmayan tüzel kişi/işletme sıfatıyla müvekkili banka ... Şubesi ile Temel Bankacılık Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi v.b sözleşmelerin imza edildiği, bu sözleşmelere istinaden borçluya kredi ürünleri kullandırıldığı, söz konusu genel kredi sözleşmesinin ilgili maddelerinde açıkça belirtildiği ve müvekkili davalı banka sözleşmesinde belirtilen limit çerçevesinde borçluya nakit kredi kullandırma yetkisi verildiği,...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2-
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 26/09/2024 KARAR TARİHİ : 04/11/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; : davalı borçlu ...'ın tacir olmayan tüzel kişi/işletme sıfatıyla müvekkili banka ... Şubesi ile Temel Bankacılık Sözleşmesi, Genel Kredi Sözleşmesi v.b sözleşmelerin imza edildiği, bu sözleşmelere istinaden borçluya kredi ürünleri kullandırıldığı, söz konusu genel kredi sözleşmesinin ilgili maddelerinde açıkça belirtildiği ve müvekkili davalı banka sözleşmesinde belirtilen limit çerçevesinde borçluya nakit kredi kullandırma yetkisi verildiği, diğer davalı ... ise kredi sözleşmesini 110.000,00 TL bedelle sınırlı olmak üzere müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığı, borçlunun sözleşmeden kaynaklanan kredi borçlarının ödemelerini zamanında yapmadığından bahisle, Beyoğlu 48. Noterliği vasısatıyla 17/04/2018 tarihinde ihtarname gönderildiği, borçlu ise bu ihtarlara karşılık ödeme yapmadığı gibi itirazda da bulunmadığı, alacağın tahsili için icra takibine geçildiği, borçlu icra müdürlüğünün yetkisine itirazı sebebiyle dosya yetkili müdürlüğe gönderildiği ... İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyasına kaydedildiği, davalı borçluların 17/05/2024 ve 20/05/2024 tarihinde takibe itiraz ettikleri, icra müdürlüğünce de itirazın kabulüne ve takibin durdurulmasına dair karar verilmiş ise de, borçlunun itirazının haksız hukuki dayanaktan yoksun olduğu, takip konusu borcunu kötü niyetli olarak ödemediği, iş bu nedenlerle davalıların ... İcra Dairesi'nin 2024/... E. Sayılı dosyasına yapmış oldukları itirazının iptali ile ... İcra Dairesi'nin 2020/... E. Sayılı dosyalarda takiplerin devamına karar verilmesini , davalı itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlular aleyhine talep miktarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı taraflara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, banka kayıtları, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile ... İcra Müdürlüğünün 2024/... Esas sayılı dosyasında, 233.022,49-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın...