DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, dava dışı-----yükümlülüklerinin teminatı olarak davalı ----. Tarafından 26.03.2021 tarihli ----- no'lu "Kesin Kefalet Senedi" düzenlediğini ve davacı şirkete davalı tarafından kefalet sigortası niteliğindeki kefalet verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince onaylı irsaliyeler ile mal tesliminin yapıldığını ve faturaların düzenlendiğini, satış konusu malzemelerin toplamının 5.021.172,58 TL bedelinde olduğunu, davacıya bu malzemeler karşılığında ---- seri numaralı 03.02.2022 keşide tarihli, keşidecisi -----. Olan çekn cirolanarak teslim edildiğini, çekin 04.02.2022 tarihinde bankaya ibraz...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/622 KARAR NO : 2025/849
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (özel sigorta sözleşmesinden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin, dava dışı-----yükümlülüklerinin teminatı olarak davalı ----. Tarafından 26.03.2021 tarihli ----- no'lu "Kesin Kefalet Senedi" düzenlediğini ve davacı şirkete davalı tarafından kefalet sigortası niteliğindeki kefalet verildiğini, taraflar arasındaki sözleşme gereğince onaylı irsaliyeler ile mal tesliminin yapıldığını ve faturaların düzenlendiğini, satış konusu malzemelerin toplamının 5.021.172,58 TL bedelinde olduğunu, davacıya bu malzemeler karşılığında ---- seri numaralı 03.02.2022 keşide tarihli, keşidecisi -----. Olan çekn cirolanarak teslim edildiğini, çekin 04.02.2022 tarihinde bankaya ibraz edildiğini ancak karşılıksız çıktığını ve müvekkiline 3.600,00 TL miktarındaki çek garanti tutarı ödendiğini, müvekkilinin tahsil edemediği satış bedelinin 5.017.572,58 TL olduğunu, çek bedelinin vadesinde ibrazı üzerine ödenmemesi üzerine -----. 04.02.2022 tarihinde mütemerrit hale geldiğini, bunun üzerine davacı şirketin davalı sigorta şirketine 04.02.2022 tarihinde bildirim yaptığını, 5.000.000,00 TL'nin ödenmesi talep ettiğini, çek bedelinin icra yoluyla ödenmesi amacıyla ----.İcra Müdürlüğünün ----- sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını ancak borçluların konkordato başvuruları üzerine----Asliye Ticaret Mahkemesi'nin----- Sayılı dosyalarında geçici mühlet ve takibin durdurulmasına yönelik tedbir kararları verildiğini bu durumda davalı sigorta şirketine tazminatın ödenmesi için tekrar ihtarnamenin gönderildiğini ancak ödemenin yapılmadığını, sonuç olarak; davanın kabulünü, şimdilik 10.000,00 TL alacağın ilk talep tarihi olan 04.02.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tazmini ile davacı müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle, davacı şirket tarafından 26.03.2021 tarihinde, sigortalısının ----olduğu, ----- numaralı Kefalet Sigorta Poliçesi kapsamında düzenlenen Kefalet Senedinin davacı şirkete verildiğini, bu kefalet senedi ile ----- davacı ----- satın alacağı mal bedelleri için doğacak borçları kefil sıfatı ile temin edildiğini, davacı şirketin sorumluluğunun "gerçek" alım/satımdan doğacak "gerçek" borcun sigortalı tarafından ödenmemesi halinde doğacağını, dava konusu hukuk işlemler incelendiğinde ortada gerçek bir alım/satım olmadığının görüleceğini, - Kefalet Senedinin 26.03.2021 tarihinde düzenlenmiş ve Kefalet Senedi'nin 19.03.2022 tarihine kadar geçerli olduğunun belirlenmiş; - davacı, dava dışı-----tarafından ciro edilen çeki 27.01.2022 tarihinde kabul etmiş; - Davacı tar...