DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı firmanın projelerindeki mekanik tesisat işlerini yaptığını, davacı ile davalı firmanın cari hesap ilişkisi çerçevesinde çalıştıklarını, davalının müvekkiline 155.219,07-TL borcu varken davacının, davalının 93.253,39-TL lik daha mekanik tesisat işini yaptığını fakat müvekkilinin buna rağmen herhangi bir ödeme almadığını ve toplam davalı şirketin davacıya 248.472,46-TL borcunun bulunduğunu, davacının, davalıdan borcunu alamaması üzerine --- İcra Müdürlüğü nün ----- sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, sonuç olarak; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun alacağın % 20ından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/429 KARAR NO : 2025/848
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/09/2020 KARAR TARİHİ : 13/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (ticari satımdan kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının, davalı firmanın projelerindeki mekanik tesisat işlerini yaptığını, davacı ile davalı firmanın cari hesap ilişkisi çerçevesinde çalıştıklarını, davalının müvekkiline 155.219,07-TL borcu varken davacının, davalının 93.253,39-TL lik daha mekanik tesisat işini yaptığını fakat müvekkilinin buna rağmen herhangi bir ödeme almadığını ve toplam davalı şirketin davacıya 248.472,46-TL borcunun bulunduğunu, davacının, davalıdan borcunu alamaması üzerine --- İcra Müdürlüğü nün ----- sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, sonuç olarak; davanın kabulü ile itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun alacağın % 20ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan alınmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketle müvekkili şirketin 2014 yılından beri çalıştığını, müvekkili şirketin yapımını üstlendiği mağazaların mekanik tesisat işlerinin yapımı konusunda davacı şirketle anlaştığını, davacı firmanın bu kapsamda mağazaların yangın, klima, havalandırma davlumbaz imalatı gibi mekanik tesisat işlerinin projelerini hazırlayarak proje kapsamındaki işleri yaptığını, davacı firmanın aralarındaki güven ve ticari ahlaka aykırı olarak mağaza keşif ve fiyat tekliflerinde bulunan metrajlara göre mağazaları yapmadığını, yaptığı işlerdeki metrajlar ile proje keşif ve metrajlarda belirtiği metrajlar arasında farklılıklar olduğunu, şirket bünyesinde 2019 yılında istihdam edilen hakkediş elemanının incelemesi sonucunda bu farklılıkların tespit edildiğini, davacı firmanın 30 yakın mağaza işinde aynı şekilde davranarak müvekkili frmadan fazla para alındığını, sonuç olarak; davanın reddini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir (---- Bam -----.HD-----Alacaklı bir yıllık süresi ...