Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten ... gibi TV Kanallarında Dizi , Filmi çekiminde kullanmak üzere Aksesuar olarak otomobil kiraladığını, otomobillerin şoförlü, yıkanmış, deposu full, hatasız en iyi halleri ile çekim gün, yer ve saatlerinde mükemmel durumda hizmet vermiş bulunduğunu, davacı şirketin, malları ve faturayı davalı tarafa teslim etmesine rağmen, davalı tarafın faturalarda belirtilen tarihlerde ödemeleri yapmadığını ve alacak doğduğunu, müvekkili şirketin, alacağını talep etmek için davalı şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunduğunu, ancak bu taleplerin karşılanmadığını, borçlunun, icra dosyasına dayanak yaptığı faturalara itiraz etmediğini, sadece borcu olmadığını iddia ettiğini ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/198 Esas KARAR NO : 2025/677
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 18/03/2025 KARAR TARİHİ : 04/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin, müvekkili şirketten ... gibi TV Kanallarında Dizi , Filmi çekiminde kullanmak üzere Aksesuar olarak otomobil kiraladığını, otomobillerin şoförlü, yıkanmış, deposu full, hatasız en iyi halleri ile çekim gün, yer ve saatlerinde mükemmel durumda hizmet vermiş bulunduğunu, davacı şirketin, malları ve faturayı davalı tarafa teslim etmesine rağmen, davalı tarafın faturalarda belirtilen tarihlerde ödemeleri yapmadığını ve alacak doğduğunu, müvekkili şirketin, alacağını talep etmek için davalı şirketten defalarca şifahi olarak talepte bulunduğunu, ancak bu taleplerin karşılanmadığını, borçlunun, icra dosyasına dayanak yaptığı faturalara itiraz etmediğini, sadece borcu olmadığını iddia ettiğini ve sadece; .... 32. İcra Dairesi... Esas nolu Takibe itirazında borçlu vekilinin: '' Müvekkil şirketin dosyada alacaklı olarak belirtilen şahsa herhangi bir borcu bulunmamaktadır. '' ''Müvekkil şirket tarafından alacaklı olduğunu iddia eden kişiye, icra takibine dayanak gösterilen fatura borcunun tamamı ödenmiştir. ''şeklinde itiraz da bulunduğunu, davalının itirazlarının yerinde olmadığını, basiretli tacir olan davalı tarafın, kısmi olarak İcra takibinden sonra bir tane icra takibindeki faturalanın ödemelerinin bir kısmını yapmasının da haklılıklarının en büyük kanıtı olduğunu, davalı tarafın borçlu olmadığı ve faiz iddialarının yersiz olduğunu ileri sürdüğünü, ancak, borçlunun, dava konusu faturalara herhangi bir itirazda bulunmadığı için alacak miktarının kesinleştiğini, itirazların, takibi uzatmaya yönelik ve hukuki dayanağı olmayan itirazlar olduğunu iddia ederek, haklı davalarının kabul edilmesine, mesnetsiz, dayanaktan yoksun, kanuna aykırı İtirazın İptali ile ... 32. İcra Dairesi ... Esas, ... 1. İcra Dairesi ...Esas sayılı dosyalar da İcra takiplerinin devamına, davalının, icra takibine yaptığı itirazın haksız olduğu gerekçesiyle basiretli tacir olarak bu davanın açılmasına sebebiyet vermesi ve alacağa kavuşulmasına engel olduğu için ayrı ayrı icra takiplerinde %20 tazminata mahkûm edilmesine, borçlu için ayrı ayrı icra takiplerinde %20 tazminata mahkûm edilmesine, davalı tarafın mal kaçırma şüphesi de hasıl olduğundan daha sonradan telafisi mümkün olmayacak zararların önüne geçilmesi adına dava sonuna kadar Vergi ve Ticari numarasına bakılarak Menkul, Gayrimenkul ve MKK da kayıtlı Banka ve Ticari nosuna bakılarak Menkul, Gayrimenkul ve MKK da kayıtlı Banka hesaplarının, Alacaklı olduğu icra dosyalarının alacak miktarı kadarına satış ve hesapları boşaltmasını engellemek adına İhtiyati Tedbir Konulmasına, lehlerine yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin 2 farklı İcra dosyası için ayrı ayrı davalı taraf...