DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile davalı asıl borçlu ... Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile ... Üyelik Hizmetleri Sözleşmelerinin imzalandığını, diğer davalı ...'un işbu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu firma adına kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğinden, asıl borçlu şirket ile takip borçlusu kefile, borçlarını ödemeleri için ... 17.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/753 Esas KARAR NO : 2025/811
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/12/2024 KARAR TARİHİ : 20/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın ... şubesi ile davalı asıl borçlu ... Şti. arasında Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi ile ... Üyelik Hizmetleri Sözleşmelerinin imzalandığını, diğer davalı ...'un işbu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatı ile imzaladığını, bahse konu sözleşmelere istinaden, asıl borçlu firma adına kullandırılan kredi borçlarının ödenmediğinden, asıl borçlu şirket ile takip borçlusu kefile, borçlarını ödemeleri için ... 17.Noterliğinin ... tarih, ... yevmiye numaralı kat ihtarnamesi keşide edilmiş, ihtarnamenin sözleşmede yer alan adreslere keşide edilmesine rağmen, borcun ödenmemesi üzerine asıl borçlu firma ile müşterek borçlu müteselsil kefil hakkında, anılan kredi alacağının tahsili amacı ile ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe davalı/borçlular tarafından itirazda bulunulduğunu, yapılan itiraz üzerine taraflarınca arabuluculuk başvurusunda bulunulduğunu ancak anlaşmanın sağlanamadığını beyanla ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile davalı borçlular ile ilgili takibe konu alacak rakamı 40.027,69-TL ve ferileri üzerinden takibin devamına, davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, vekâlet ücreti ile yargılama giderinin davalı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; icra dosyasına taraflarınca haklı olarak itiraz edildiğini, davacıya müvekkil firmanın borcu bulunmadığını, bu hususun müvekkil şirket ticari defter ve kayıtları incelendiğinde de anlaşılacağını, müvekkili ...'un müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatı olmadığı halde hakkında haksız olarak icra takibi başlatıldığını, kabul edilmemekle birlikte bir an olsun müvekkillerin borçlu olduğunu düşünülecek olsak dahi takip konusu davacı alacağı ... kefaletiyle kullandırılan bir kredi olduğu, kredi borcunun ... tarafından tazmin edildiğini, davacı bankanın alacağı tahsil etmiş olduğu ve takip hakkının kalmadığını beyanla yetki itirazlarının bulunduğu ve yetkili mahkemenin İstanbul Anadolu Asliye Ticaret mahkemesi olduğunu, davacının haksız dava talebinin reddine, takip tutarının %20'sinden aşağı olmamak kaydıyla davacının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR / Taraflarca gösterilen deliller toplanmış, davacı bankanın ve dava...