DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ...Ltd. Şti. 'nin hamil olduğunu, ... Ltd. Şti. 'nin keşidecisi olduğu 03/09/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 230.000,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan ve ... Bankası Yakuplu/İSTANBUL Şubesine münhasır kıymetli evrak çek, ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkile ciro edilmiş ve müvekkilin işyerindeyken kaybedildiğini, makul süre çerçevesinde yapmış olduğu arama ve buna müzahir icra ettiği tetkik ile sair çalışma ve araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, davacının ilgili çek üzerinde zilyetliği yeniden iktisap edebilmesi kuvvetle muhtemel bir tezahürde mümkün...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/339 Esas KARAR NO : 2025/1005
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/05/2025 KARAR TARİHİ : 22/12/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket ...Ltd. Şti. 'nin hamil olduğunu, ... Ltd. Şti. 'nin keşidecisi olduğu 03/09/2025 keşide tarihli, ... seri numaralı, 230.000,00 TL bedelli, keşide yeri İstanbul olan ve ... Bankası Yakuplu/İSTANBUL Şubesine münhasır kıymetli evrak çek, ... Ltd. Şti. Tarafından müvekkile ciro edilmiş ve müvekkilin işyerindeyken kaybedildiğini, makul süre çerçevesinde yapmış olduğu arama ve buna müzahir icra ettiği tetkik ile sair çalışma ve araştırmalara rağmen çekin bulunamadığını, davacının ilgili çek üzerinde zilyetliği yeniden iktisap edebilmesi kuvvetle muhtemel bir tezahürde mümkün gözükmediğini, davacının ilgili çeke dair zilyetliğini kalıcı olarak yitirmiş vaziyette olduğunu, ilgili çekin kaybolması hasebiyle müvekkilimin alacak hakkı ve çekin tahsil edilebilme durumu, telafisi mümkün olamayacak, mahuf bir vaziyete büründüğünü, davacının ticari faaliyetlerinde bahse konu çekin keşide tarihinde tahsil edilememesi ya da kötü niyete haiz başka kişilerce ele geçirilme ihtimaline binaen keşide tarihinde ibrazı ihtimalinde, ticari sicil bozukluğu, itibar kaybı, ekonomik dengenin sarsılması ve birçok kriter bazında daha telafisi güç ciddi sorunlar silsilesine ne yazık ki maruz kalabileceğini, ticari hayatın, ahlak, iyi niyet ve hukuki kaidelerin bir gereği olarak da keşideci; ilgili çeke dair ödeme yapabilmesi adına, çekin iptaline ve ödeme yasağına matuf bir mahkeme kararı ibrazını beklediğini, TTK m: 757 : '' İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki asliye ticaret mahkemesinden, muhatabın poliçeyi ödemekten menedilmesini isteyebilir. Mahkeme, ödemeyi meneden kararında muhataba, vadenin gelmesi üzerine poliçe bedelini tevdi etmeye izin verir ve tevdi yerini gösterir., TTK m: 652 : '' İptal kararı üzerine hak sahibi hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir." hükümlerini amir olduğunu, iş bu amir hükümler ve sair tüm diğer hususlar mucib ve saikiyle; ilgili çekin evvelce tedbir niteliğine matuf ödeme yasağı, müteakibinde ilgili çekin iptali ve nihayeten, çekteki alacak hakkını senetsiz olarak ileri sürebilmek adına ve müvekkilimin alacak hakkına hilâf gelmemesi bu hakkın tehlikeye düşmemesi, alacak hakkını sürdürebilmesi amacıyla yeni bir çek düzenlenmesini hâvi talep ve istirhamını arz ve ikâme etme zaruretinin taraflarınca hasıl olduğunu belirterek yukarıda arz ve izâh edilen ayrıca Sayın Mahkemenizce de re'se tetkik edilecek sair hususlar mucibince; evvelce, ihtiyati tedbire matuf, dava konusu çek için ihtiyati tedbir kararı temin ve tesis edilmesine müzahir, 03/09/2025 keşid...