DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olan, keşidedicisi ...Şirketi olan... Şubesine ait 15/07/2025 keşide tarihli, ... no'lu, 2.500.000,00 TL bedelli çekin davacının elinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, davacının ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı karsıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmus bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini Mahkemeden talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından...
T.C. İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/504 Esas KARAR NO : 2025/664
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 16/07/2025 KARAR TARİHİ : 02/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin yetkili hamili olan, keşidedicisi ...Şirketi olan... Şubesine ait 15/07/2025 keşide tarihli, ... no'lu, 2.500.000,00 TL bedelli çekin davacının elinde bulunduğu sırada kayıp olduğunun tespit edildiğini, ve tüm aramalara rağmen çeke ulaşılamadığını, davacının ileride telafisi imkânsız durumlar ile karsı karsıya kalmaması bakımından, yukarıda bilgileri sunulmus bulunan çek ile ilgili olarak bankaca ödeme yapılmaması için tedbir kararı verilmesini ve bu hususun bankaya bildirilmesini Mahkemeden talep etme zorunluluğunun hasıl olduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine konu edilmemesi bakımından ve çekin bedelinin Müvekkilin alacağını talep edilebilmesi bakımından ödeme yasağı ile birlikte çekin iptaline ve taraflarına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ettiklerini belirterek davacının elinden rızası hilafına çıkan ve dökümü yapılan 1 adet çek hakkında ödeme yasağı konularak çekin iptaline ve tarafına zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili 21/08/2025 tarihli dilekçesi ile, davadan feragat ettiklerini beyan ederek dosyadaki bakiye gider avansı ve harçların iadesine karar verilmesini talep etmiş, davacı vekaletnamesi incelendiğinde feragate yetkisinin olduğu anlaşılmıştır. Davadan feragat 6100 sayılı HMK'nun 307 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre feragat, davacının talep sonucunda kısmen veya tamamen vazgeçmesi diye tanımlanmıştır. Feragatin kayıtsız ve şartsız olacağı, dilekçe ile veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılabileceği belirtildikten sonra hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabileceği ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğuracağı açıkça belirtilmiştir. Davacının davasından feragat ettiği görülmekle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ve aşağıdaki hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yapmış olduğu yargılama masraflarının kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan ve dosyada kullanılmayan bakiye gider avansının HMK.nın 333. ve HMK.'nın yönetmeliğinin 47/1. maddeleri uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa ödenmesine, Dair, gerekçeli kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde, HMK 342.maddesine uygun olarak düzenlenmiş dilekçenin, HMK 343.maddesi gereğince Mahkememize ve Mahkememize gönderilmek üzere başka yer Asliye Ticaret Mahkemesine...